Споразумение № 111 от 05.12.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Провадия, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. М. при участието на секретаря М. Янч. М. и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от общ характер № 20233130200415 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Т..

ПОДСЪДИМИЯ Й. Й. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.

В. АК Варна, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯ Й. Й. Д. : Желая адв. Н. В. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯ Й. Й. Д. ЕГН **********, роден на 28.08.1963 г. в с.

Благоево, общ. Разград, живущ в с. Ц.и, общ. Аврен, обл. Варна, бул.

„Омайниче“ № 5, българин, български гражданин, средно образование, работи бояждия, женен, реабилитиран.

На осн.чл. 272, ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На оси. чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им 1 на отвод.

На осн.чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Д. : Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.

СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия Боянов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. В.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подсъдимия Д..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила.

2

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Д. : Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището па страните и материалите но делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Й. Й.

Д. за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК, за престъпления по чл. 343в, ал.

3, вр. ал. 1 от НК и за престъпления по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК.;

Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Провадия.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

3

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

7.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8.

На основание чл. 252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и