Определение № 505 от 08.04.2024, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. гр. Хасково, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100110 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на Ф. Р. Е., ЕГН **********, с адрес:

*******, съдебен адрес: г*******, офис 7, адв. Б.И. от АК - Хасково, против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК.

При служебно извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК. С разпореждане № 509 от 07.03.2024 г., постановено по гр.д. № 110 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково, съдът е предоставил възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението като формулира ясен и точен петитум, който да съответства на направените фактически твърдения и посочи периода на корекция на сметката, както и в коя фактура е начислена дължимата сума, довнесе държавна такса в размер 9,00 лева по сметка на Районен съд – Хасково, съответно представи доказателства за така внесената такса по делото. Посочени са изрично в разпореждането на съда и последиците от неизпълнението му, а именно че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото 1 ще бъде прекратено. Съобщението е получено от пълномощника на ищеца на 18.03.2024 г.

На 25.03.2024 г. с вх. рег. № 4739, при спазване на определения срок, е постъпила молба за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, която е била уважена от съда, като същият е бил продължен със седем дни, който съгласно чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече от изтичане на първоначалния, в случая – от 25.03.2024 г. Следователно, крайният срок е изтекъл на 01.04.2024 г. /понеделник/, но и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени.

Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 4 вр. с ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно за прекратяване производството по делото. В тази насока трябва да се отчете и фактът, че за указанията на съда не се изисква съдействие от съда или от друга институция, а тяхното изпълнение зависи единствено от волята на ищеца.

Следва да се посочи още, че евентуално ново даване указания на молителя, за отстраняване нередовностите в исковата молба, би нарушило принципа за равнопоставеност на страните в гражданския процес (чл.9 от ГПК), в каквато насока е и трайната съдебна практика на ВКС.

Ето защо, съдът намира, че указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба не са изпълнени в предоставения срок, поради което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Тъй като разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото и с оглед направеното изрично искане в тази насока от същия в отговора на исковата молба, то ищецът следва да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 100 лева, за юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл. 37 ЗПП, вр. с чл.

24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид конкретиката на спора и осъществената защита по него, изразяваща се в депозиране на отговор на исковата молба.

2

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 110 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково по предявения от Ф. Р. Е., ЕГН **********, с адрес:

*******, съдебен адрес: г*******, офис 7, адв. Б.И. от АК – Хасково против Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА Ф. Р. Е., ЕГН **********, с адрес: *******, съдебен адрес: г*******, офис 7, адв. Б.И. от АК - Хасково, да заплати на Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, сумата 100,00 лв., представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /П/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: А.Б.

3