Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 235 от 09.02.2021, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 973/2020
Вид
Определение № 235
Подписан
09.02.2021
В сила
25.02.2021
Състав
СНЕЖИНА МОЙНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 152 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 156 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 156, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Плевен, 09.02.2021 г.

Административен съд – Плевен, шести състав в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав Съдия: Снежина Иванова като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 973 по описа за 2020 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156, ал. 2 от АПК.

Административното дело е образувано по жалба на К.А.Г.,*** срещу ЕР № 2369от 08.09.2020 г на НЕЛК на

Специализиран състав по хирургични и ортопедични болести.

С молба от 27.01.2021 година ответникът е направил оттегляне по см. на чл.

152 от АПК на оспорения акт, като е посочил, че е налице изрично оттегляне на ЕР № 2369от 08.09.2020 г на НЕЛК на

Специализиран състав по хирургични и ортопедични болести и това оттегляне е оформено в нарочен акт, приложен на л. 63 по делото, подписано от членовете на специализиран състав по хирургични, ортопедични и СС болести при НЕЛК.

Съдът е изпратил молбата до оспорващия за становище, тъй като на 14.01.2021 година е проведено съдебно заседание и с молба от 08.02.2021 година К.А. посочва, че е съгласен с оттеглянето на акта, но иска да му бъдат присъдени разноски за внесена държавна такса.

Съдът като се запозна с молба на ответника и становище на оспорващия и съобрази закона, намира, че е налице хипотезата на чл. 156 от АПК, съгласно която при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен и със съгласие на оспорващия, когато оттеглянето е след първото по делото заседание, ответникът може да оттегли актът.

Предвид горепосоченото съдът намира, че следва жалбата да бъде оставена без разглеждане и съдебното производството-прекратено, а на оспорващия с оглед искане за присъждане на разноски и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК следва да бъдат присъдени такива за внесена държавна такса в размер на 10 лева.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 152 от АПК, Административен съд –

Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на К.А.Г.,*** срещу ЕР № 2369от 08.09.2020 г на НЕЛК на Специализиран състав по хирургични и ортопедични болести.

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 973 по описа за 2020 година на Административен съд –Плевен.

Осъжда НЕЛК, гр. София, бул. „Акад. Иван Евстратиев Гешов“ № 15 да плати на К.А.Г., ЕГН: **********,*** разноски в размер на 10 лева.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: /п/