Определение № 429 от 16.04.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 465/2025
- Вид
- Определение № 429
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- Светослава Михайлова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 144 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 309 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 213 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 213 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 429 гр. Плевен, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20254430200465 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 213 ал.4 НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 213 ал. 4 НПК от С. П. Й. от *** срещу Постановление от 06.062023 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 1651/23 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 13.03.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 903/2024 година по описана ОП – Плевен.
Жалбата е препратена от Апелативна прокуратура Велико Търново където е била депозирана с вх. №247/2025 – 28.02.2025 година.
Жалбата съдържа искане постановлението на прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен да бъде отменено. В описателната част на жалбата се съдържат сведения за неуредени договорни отношения между жалбоподателката в настоящото производство и Професионален домоуправител, нает за управление на етажната собственост, в която живее в ***, произтичащи от неплащане от нейна страна на задължения за поддръжка на общите части в етажната собственост, декларативно съобщаване за получен „ СМС“ със заплашително за живота и здравето и съдържание, както и за извършено според жалбоподателката документно престъпление, изразяващо се в съставяне на документ с невярно съдържание - протокол за проведено общо събрание на собствениците в етажната собственост през 2023 година.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по дознанието доказателства и становището на страните, приема за установено следното:
1
Жалбата е подадена е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:
Прокурорска преписка № 1651/2023 година по описа на Районна прокуратура Плевен е по повод жалба от С. П. Й. от *** за това, че при провеждане на общо събрание на етажната собственост, в която живее в ***, през месец януари на 2023 година неустановено лице, при съставянето на протокола и впоследствие при сключване на договор с професионален домоуправител отразило неверни данни относно датата на съставяне на протокола и подпис на лице под точки 4,5,6, което към този момент било вече покойник.
По преписката е възложена проверка. В хода на същата са установени посочените в жалбата лица, а именно: И.Ц.Г., Г.Д.Д.. От същите са снети обяснения по надлежния ред, изискани са и приложени относими писмени документи - копие от Нотариален акт № 52, том XXIX по нотариално дело К – 5777/1997 , вписан в Служба по вписванията при Районен съд Плевен на името на собственика В.Н.В.; протокол от 29.12.2023 година за проведено общо събрание на собствениците на етажната собственост в ***; договор за услуга, сключен на 01.01.2022 година, регистрационна карта вас глада в режим на етажна собственост на посочения адрес рег. № 1976/19.01.2023 година, протокол за проведено на 15.03.2023 година Общо събрание на собствениците в етажната собственост в ***; за корекция на допусната техническа грешка при изписването на датата на сключения договор за услуга от 01.01. с „ Домоуправител Плевен“ ЕООД като е прието за вярна датата на сключването му 01.01.2023 година, а не както е посочено 01.01.2022 година. Установените от горните източници обстоятелства са подложени на преценка от страна на РП - Плевен. Въз основа на нея, с мотивирано постановление от 06.06.2023 година представителят на РП - Плевен е приел, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер предвид установените по безспорен начин факти, а именно: несъответствието в датите, положени върху първия договор за услуга, като годината на съставянето му / вместо 2023 година е посочена 2022 година/ и дата на проведено общо събрание на етажната собственост / вместо 29.1.2022 година е посочена 12.12.2022 година/ се дължи на допусната техническа грешка. Същата е била констатирана като такава и впоследствие отстранена чрез провеждането на ново Общо събрание 2 на 15.03.2023 година на собствениците в етажната собственост, обективирано в нарочен протокол. Доказателствата по делото установяват по несъмнен начин и това, че положеният в протокола от проведено общо събрание на етажната собственост на 29.12.2022 година срещу апартамент № 11 е на разпитания Г.Д.. Същият е съпруг на Н.В.Н., която е наследник на покойния В.Н.В., собственик на същия апартамент. Пораде ангажираност на Нели Николова на събранието присъствал нейният съпруг Г.Д.. Представителят на Районна прокуратура Плевен е приел, липсата на достатъчно данни за извършено престъпление по чл. 309 ал. 1 НК, както от обективна така и от субективна страна за конкретно лице и е отказал образуването на наказателно производство.
С постановление от 13.03.2024 година на прокурор в Окръжна прокуратура Плевен по преписка № 903/2024 година по описа на същата Постановлението за отказ да се образува наказателно производство от РП Плевен е потвърдено като правилно и законосъобразно.
След внимателна и задълбочена преценка на материалите по преписки № 1651/2023 година по описа на РП - Плевен и тези по преписка № 903/2024 година по описа на ОП – Плевен съдът намери,че Постановление от 13.03.2024 година на ОП- Плевен по преписка № 903/2024 година по описа на ОП – Плевен е правилно и законосъобразно.
Възприетата и изложена от Прокурор от РП - Плевен в постановлението за отказ да се образува наказателното производство по преписка № 1651/23 година по описа на същата фактическа обстановка кореспондира с всички събрани в хода на проверката данни. Същото съдържа подробен анализ на доказателствата и се отличава се с пълнота на изложението. Съдът намери направените от страна на представителя на обвинението изводи за липса на извършено престъпление от общ характер и по конкретно такова по чл. 309 ал.
1 НК за правилни и законосъобразни, основаващи се на задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства. Съобразени са обясненията на свидетелите, наличната писмена документация, установените факти са правилно преценени с оглед на материалния закон, а именно Наказателния кодекс на Република България.
Съдът намери, че Постановление от 06.06.2023 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по 3 преписка № 1651/23 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 13.03.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 903/2024 година по описана ОП – Плевен е правилно и законосъобразно. Въпреки положените от страна на прокурора в РП- Плевен усилия и процесуална активност не са налице факти, които интерпретирани в духа на наказателния закон да дават основание да се направи извод за извършено престъпление по чл. 309 ал. 1 НК и такова по чл. 144 ал. 3 НК.
Изводите на представителя на РП- Плевен, изложени в обжалваното постановление се споделят изцяло от настоящият съд е се базират на детайлна преценка и съпоставка на събраните в хода на извършената проверка данни, в съответствие с принципа за обективност и безпристрастност.
Постановление от 06.06.2023 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 1651/23 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 13.03.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 903/2024 година по описана ОП – Плевен е мотивирано, законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено.
Жалбата от С. П. Й. от ***, ЕГН ********** против горното постановление, депозирана по реда на чл. 213 ал. 4 НПК следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 213 ал. 5 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от С. П. Й. от ***, ЕГН **********, депозирана по реда на чл. 213 ал. 4 НПК срещу Постановление от 06.06.2023 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 1651/23 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 13.03.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 903/2024 година по описана ОП – Плевен ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление от 06.06.2023 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 1651/23 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 13.03.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 903/2024 година по описана ОП – Плевен като 4
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на РП - Плевен, ОП – Плевен и жалбоподателката С. П. Й. за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5