Решение № 1 от 02.01.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№1 гр. С., 02.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Гражданско дело № 20241870100952 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена на 09. 08. 2024 година искова молба от Б. Ю. Й. ЕГН ********** срещу П.Р.Б., с която се иска от съдът да осъди ответната страна да му заплати сумата от 3000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие задържането му от 21 часа и 30 мин. на 11. 10.

2023 год. за срок от 24 часа по Закон за МВР и образуваното на 12. 10. 2023 година и водено досъдебно производство ДП ЗМ № 311/2023 г. по описа на РУ С., прекратено с Постановление от 01. 07. 2024 год. на Районния прокурор на РП С., ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение от 3000 лева, влизане в сила ла Постановлението за прекратяване на досъдебното производство до датата на предявяване на иска и законната лихва върху посоченото обезщетение считано от датата на завеждане на делото 09. 08. 2024 год. до окончателното му изплащане. Претендират се от ищеца и направените от него съдебни разноски.

Ищецът Б. Ю. Й. твърди в исковата си молба, че на 11.10.2023г. около 21,30 часа в гр. С. управлявал лек автомобил марка БМВ X 5, 3,0 с рег.№ СО ..... СК по улица И. с посока на движение към бул. М.. Бил спрян за проверка от служители на КАТ при РУ С. .

Твърди, че се подчинил се на сигнала и оказал съдействие на служителите при извършване на проверката, направил пробата за алкохол и наркотици, тъй като не бил употребил алкохол, а наркотични вещества ищецът твърди в исковата си молба, че не употребява.

Полицаят му казал, че уредът отчел наличие на кокаин и му показал резултата, в отговор на което ищецът заявил ,че не употребява наркотици и поискал да даде кръв за изследване.

Полицаите му издали талон за изследване № 123690/11.10.2023г. и заедно с тях ищецът твърди в ИМ, че отишъл в ФСМП С., където дал кръв и урина за изследване, след което бил закаран в полицейското управление в гр. С., където му била връчена Заповед № 338зз238/11.10.2023г. за задържане на лице и бил задържан за 24-двадесет и четири часа в помещение за временно задържане в сградата на РУ МВР С.. Твърди че на датата 12. 10.

2023 г., с първо действие по разследването – разпит на свидетел, било образувано и наказателно производство по случая за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Твърди се в исковата молба, че в хода на разследването била изготвена експертиза, която дала 1 заключение, че дадената от ищеца кръвна проба не съдържа наркотици, поради което с постановление от 01. 07.2024 г., районния прокурор П.С. административен ръководител на РП С. на основание чл. 24 ал. 1, т. 1 от НПК поради липса на престъпление прекратила наказателното производство по ДП № 311/2023 година по описа на РУ – С., прокурорска преписка № 1 899/2023 год. по описа на РП С..

Б. Ю. Й. твърди в исковата си молба, че по време на деветмесечния период на воденото срещу него досъдебно производство, претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в тревожност и притеснения, които довели до негативни чувства и психоемоционален срив, че независимо от това, че не му е повдигано обвинение, наказателното производство се водело именно срещу него за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, което създало в него чувства на унижение и срам. Твърди в исковата си молба, че много от познатите му се отдръпнаха от него., мислейки и наричайки го наркоман и че травми в психоемоционален аспект му били и многократните проверки като пътник в МПС, тъй като бил обект на претърсвания, предвид обстоятелството, че в информационната система на МВР са регистрирани мерките и ограниченията, произтичащи от наложената принудителна административна мярка „лишаване от СУМПС“ със срок до решаване на въпроса за отговорността от съда. Ищецът твърди, че претърпял неимуществени вреди — притеснения и срам от задържането му в полицейския арест за срок от 24 часа на 11. 10. 2023г.

Претендира в исковата молба, че са налице законовите предпоставки за ангажиране отговорността на П.Р.Б. за вреди, по смисъла на чл. 2 ал.1 т. 3 от ЗОДОВ .

В петитума на исковата молба се съдържа искане съдът да осъди П.Р.Б., да заплати на ищеца Б. Ю. Й. сумата от 3000 лв. претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на образуваното срещу него наказателно производство по досъдебно производство ДП ЗМ № 311/2023г. по описа на РУ - С.. вх. № 1 899/2023 год. по описа на РП С., прекратено с Постановление от 01.07.2024г. на прокурор П.С. Административен ръководител — Районен прокурор на РП С.., както и лихва за забава върху главницата, считано от влизане в сила на Постановлението от 01. 07. 2024 год. за прекратяване на досъдебното производство до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба по която е образувано настоящото дело до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответната страна П.Р.Б., с който предявения иск за се оспорва като неоснователен и недоказани по основание и размер. Аргументира се тезата няма конкретен акт издаден от прокуратурата по смисъла на чл. 2 ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, че ищецът не е претърпял неимуществени вреди от каквото и да било действие или бездействие на прокуратурата, както и че не е налице причинно-следствена връзка между воденото наказателно производство по случая и твърдените от ищеца неимуществени вреди, доколкото действията задържане в МВР за срок от 24 часа и отнемането на СУМПС на ищеца съставляват действие на полицейските органи, а не на С.ската районна прокуратура.

В отговора на исковата молба от ответника П.Р.Б. се съдържа възражение по предявения иск а именно, че в хода на ДП ищецът не е бил привличан в качеството на обвиняем.

В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуален представител, адвокат С.К. от САК поддържа предявения иск по основание и размер и моли съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото съдебни разноски.

Ответната страна П.Р.Б., представлявана по пълномощно от прокурор при РП – С. Т.П. изразява становище за неоснователност на иска, по съображенията съдържащи се отговора на исковата молба и, развива доводи за неоснователност и недоказаност на исковата претенци.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и 2 правна страна следното:

Ищецът е роден на 16 юни 2001 година и към месец октомври 2023 година е инвалид и видно от приложеното по делото в препис Решение № 1156 на НТЕЛК от 26. 06.

2019 година с ампутиран през май 2018 година десен крак на мястото на който е поставена протеза и със 93 % намалена трудоспособност. За улеснение на придвижването му до вечерта на 11 октомври 2023 год. ищецът инвалид Б. Ю. Й. ползвал управлявания от самия него лек автомобил марка БМВ X 5, 3,0 с рег.№ СО ..... СК.

На 11.10.2023г. около 21,30 часа в гр. С. по улица И. с посока на движение към бул. М., ищецът Б. Ю. Й. ЕГН ********** управлявал лек автомобил марка БМВ X 5, 3,0 с рег.№ СО ..... СК и бил спрян за проверка от младши автоконтрольор при ОДМВР С., РУ С.

В.Г.Н.. Ищецът се подчинил на сигнала за спиране и бил изпробван освен за алкохол и за наркотици с техническото средство Dreger Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF 0063 със срок на годност до месец август 2024 година. Тестът за наркотици се оказал положителен и посоченото техническо средство отчело употреба на наркотично вещество кокаин. Ищецът заявил, че не употребява наркотици и поискал да даде кръв за изследване . Издаден бил на ищеца от В.Г.Н. младши автоконтрольор РУ на МВР С. Талон за изследване № 123690/11.10.2023г. екземпляр от който е връчен на ищеца в 22:00 часа и заедно с полицаите Н. и М. ищецът се явил в рамките на указаните в талона 45 минути във ФСМП С., където дал кръв и урина за изследване. След това ищецът е закаран от полицаите Н. и М. в полицейското управление в гр. С., където му била връчена Заповед № 338зз-238/11.10.2023г., препис от която е приложен по делото, за задържане на лице и на основание тази заповед ищецът макар и инвалид с ампутиран десен крак бил задържан за 24-двадесет и четири часа в помещение за временно задържане в сградата на РУ МВР С.. С оглед положителната проба за наркотични вещества с техническото средство Dreger Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF 0063 на 12. 10. 2023 година започнало, било образувано и водено по отношение на ищеца досъдебно производство ДП ЗМ № 311/2023г. по описа на РУ С., прокурорска преписка № 1899/2023г. по описа на РП С. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Видно от материалите по Досъдебно производство ДП № 311/2023 /2023 г. по описа на РУ С. към ОДМВР С., прокурорска преписка № 1 899/2023 г. по описа на Районна прокуратура С., на 12. 10. 2023 г. с извършения на тази дата разпит на В.Г.Н. – младши автоконтрольор при РУ на МВР С. е започнало досъдебно производство което се счита за образувано на същата дата, а ищецът Б. Ю. Й. се счита за обвинен по смисъла на чл. 2 ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за това, че на 11. 10. 2023 година в град С. е управлявано МПС – лек автомобил марка БМВ X 5, 3,0 с рег.№ СО ..... СК по улица И. с посока на движение към бул.

М.., след употреба на наркотични вещества - кокаин установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF 0063 със срок на годност до месец август 2024 година - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс. Със съставения на ищеца АУАН бл. № 1083405 от 11.10.2023 год. било иззето и свидетелството му за управление на МПС - СУМПС № 284107611 и с това по административен ред му е отнета възможността да управлява МПС за времето от 22 часа на 11. 10. 2023 година до постановяване и влизане в сила на прокурорското постановление от 01. 07. 2024 година за прекратяване на наказателното производство по ДП № 311/2023 год. по описа на РУ С.. В хода на досъдебното производство ДП не е било привлечено в качеството на обвиняем лице, самият ищец Б. Ю. Й. не е бил привличан в качеството му на обвиняем за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, но са събрани доказателства за съдимостта му, че същият е неосъждан и за нарушенията по ЗДвП на ищеца. Както бе посочено, въз основа на издадения му още вечерта на 11. 10. 2023 год. от младшия автоконтрольор талон за изследване № 103124/11.

10. 2023 г. ищецът Б. Ю. Й. доброволно дал биологични проби от кръв и урина, анализирани с изготвено в хода на разследването заключение по съдебна химико-токсикологична експертиза, което дало краен извод за отсъствие на алкохол и наркотични вещества в кръвта на ищеца. Въз основа на заключението съдебната химико-токсикологична експертиза 3 досъдебното производство било прекратено с постановление от 01. 07. 2024 год. на районния прокурор на РП - С., поради липса на престъпление на основание чл. 243 ал. 1, т. 1, връзка с чл. 24 ал. 1, т. 1 от НПК Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато деянието не е извършено или не съставлява престъпление В хода на делото е разпитан като свидетел свидетел бащата на ищеца Ю. Й., показанията на който преценени от съда по реда на чл. 172 от ГПК кореспондират на събраните по делото доказателства и се кредитират от съда относно влошеното психоемоционално състояние на ищеца след инцидента, след полицейското му задържане на 11. 10. 2023 година за срок от 24 часа и по време на воденото срещу него наказателно производство в досъдебната фаза. Твърди, че

С оглед анализа на събраните по делото доказателства, от правна страна и по същество на спора съдът намира следното:

Предявен е от Б. Ю. Й. иск за обезщетение в размер на 3000 лева за неимуществени вреди с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

Налице са основанията и предпоставките за уважаване на предявения от Б. Ю. Й. иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ. Установени са с нужното пълно доказване следните материалноправни предпоставки - юридически факти за отговорността на ответника за вреди на основание чл. 2 ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, а именно: наличието на обвинение по смисъла на чл. 2 ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ спрямо ищеца Б. Ю. Й. в извършване на престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК. Ищецът е бил единственото лице, спрягано за извършване деянието управление на МПС след употреба на наркотични вещества, за което е образувано наказателното производство за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК. Това е станало ясно още от резултата на теста за наркотици с описаното по-горе техническо средство и обвинението по смисъла на чл. 2 ал.1, т. 3 от ЗОДОВ е останало до прекратяване на досъдебното производство на база резултатите от кръвната проба, като наказателното производство в досъдебната му фаза е прекратено от С.Р.П. на 01. 07. 2024 година повече от осем месеца след като ищецът е бил обвинен по смисъла на чл. 2 ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, задържан за срок от 24 часа още на 11. 10. 2023 година вечерта и срещу него е водено наказателно производство по ДП № 311/2023 год. по описа на РУ С., прокурорска преписка № 1 899/2023 год. по описа на РП С.. Постановеното на 01. 07. 2024 година от С.Р.П. прекратяване на наказателното производство е поради несъставомерност на деянието и липса на престъпление, като именно на това се е позовал прокурорът словесно и чрез посочване на съответните разпоредби за прекратяване на наказателното производство поради това че деянието на ищеца не представлява престъпление. Претърпяни са от ищеца неимуществени вреди, които са пряка причинно-следствена връзка с обвинението по смисъла на чл. 2 ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ по отношение на ищеца за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК - управление на МПС след употреба на наркотични вещества, което обвинение съдът приема че се е осъществило още на 11. 10. 2023 година , когато Б. Ю. Й. макар и без каквато и да било намеса на прокуратурата е задържан в поделение на МВР за срок от 24 часа, като в същия срок срещу него е започнало наказателно производство което по своето съдържание е образуваното досъдебното наказателно производство, предшествано от задържането на ищеца за срок от 24 часа, считано от 11. 10. 2023 година вечерта.