Протокол № 21 от 13.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Пазарджик , 13.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Каменова

Секретар:

Огняна Фурнаджиева

Прокурор: Пламен Тенков Пантов (РППазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от общ характер № 20205220201194 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. К. Р. – уведомен от предходното с.з. се явява лично и с адв.И.С. и адв.И.М., редовно упълномощени да го представляват.

Не се явява упълномощеният защитник адв.Р.З..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС.СТЕФАН Р.: Не държа на присъствието на адв.Р.З..

Свидетелят Г. Д. Б. – редовно призован се явява лично.

Свидетелят Б. Й. Р. – редовно призован се явява лично.

Свидетелят И. Б. П. – редовно призован се явява лично.

Свидетелят В.Й.П. – при режим на довеждане се явява лично.

Свидетелят Р. К. Р. – при режим на довеждане не се явява.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.М.: Свидетелят Р.Р. е извън страната.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.Й.П..

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Г. Д. Б. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Б. Й. Р. – на 55 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.

И. Б. П. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.

В.Й.П. на 62 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

2

Свидетелите напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на св. Г.Б.:

СВ. Б.: Не си спомням точно за случая. С колегата Р. си говорехме отвън и каза, че е за ел. моторче. Момчето, като го гледам (сочи подсъдимия) нищо не ми говори. Ако може да си припомня нещо.

На св.Г.Б. се предяви АУАН Серия GA № 126945 на л.7 от ДП-во.

СВ.Б.: Бяхме с главен инспектор А.Г. - началника на сектор „ПП“ гр.Пазарджик. Видяхме водач на мотопед без регистрационни табели, спряхме го за проверка и извикахме автопатрул за съставяне на АУАН.

Обяснихме му защо сме го спрели. Доста време е минало. Не си спомням дали е дал някакви обяснения. Видяхме го да кара скутера на ул.“Пловдивска“ в посока към кръговото с бул.“ С. Стамболов“. Кръстовището с ул.“Княгиня Мария Луиза“ с ул.“Димчо Дебелянов“. В закона е записано, че по пътищата могат да се движат само регистрирани превозни средства. Вероятно сме го питали нещо. Не си спомням подробности. Когато спрем неправоспособно лице (по спомен на колегата Р.) и управлява нерегистрирано ППС понякога се извършва и оглед на местопроизшествието. Вероятно сме извършили справки. Възможно е да сме го отвели в пътна полиция за справки и т.н.

ПРОКУРОРЪТ: Моля при съгласието на страните и на основание чл.281 ал.3 или ал.4 при липса на съгласие във вр. с ал.1 т.2 предл.2-ро от НПК да се прочетат свидетелските показания, доколкото свидетелят Б. каза, че не си спомня.

АДВ.С.: Не сме съгласни още повече, че свидетелят даде някакви показания.

АДВ.М.: Не сме съгласни.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвокатите ми.

Съдът намира, че доколкото страните не изразиха съгласие да се прочетат показанията на св.Г.Б. по реда на ал.3 са налице предпоставките по чл.4, доколкото свидетелят, макар и да даде показания, на повечето зададени въпроси отговори, че не си спомня, поради което са налице основанията за прочитане на същите.

Водим от горното и на основание чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 предл.2ро от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на св.Г.Б., дадени на 14.08.2020 г., находящи се на л.55 от ДП-во.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ.Б.: Да, вярно е това, което съм казал тогава. Сега си спомням.

Пристъпи се към разпит на св. Б. Р.:

СВ. Р.: Спомням си за случая. Погледнах при колежките в сектор КАТ.

На датата не помня кога точно бях дежурен в сектор „ПП“ с колегата С.В. автопатрул и че инсп. Г.Б. – началник смяната ни извика по радио станцията да дойдем на ул.“Пловдивска“ в близост с ул.“Екзарх Йосиф“ да му окажем съдействие. Заварихме водача на ел.мотопеда, бяха там колегите. Ходихме до сектор „ПП“ и там съставих 2 броя акта на господина. Проверихме през техническо средство – таблет и се установи, че е неправоспособен и за нерегистрирано ППС. Съставихме актовете и водачът беше освободен.

Повече си говореше с ръководството. На мен ми беше разпоредено да взема отношение по нарушенията. Не си спомням точно какво са разговаряли.

4

Разговаряха доста с инсп. Б.. Друго не си спомням. За ел. скутери нещата се променят, не всички подлежат на регистрация. Излизат нови изисквания постоянно. След като съгласувахме с Б. и колегите в КАТ му съставихме 2 броя актове. Към 21.02.2020 г. този мотопед с ел. двигател е подлежал на регистрация.

Пристъпи се към разпит на св. И.П.:

СВ. П.: Не знам за какво съм тук. Господинът (сочи подсъдимия) ми е познат от квартала може би, където работя.

ПРОКУРОРЪТ: Моля при съгласието на страните и на основание чл.281 ал.3 или ал.4 при липса на съгласие във вр. с ал.1 т.2 предл.2-ро от НПК да се прочетат свидетелските показания, доколкото свидетелят Папазов каза, че не си спомня.

АДВ.С.: Даваме съгласие.

АДВ.М.: Даваме съгласие.