Определение № 631 от 12.08.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631 гр. Габрово, 12.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Благовеста Костова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело № 20244200500209 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „ЗАД ОЗК- Застраховане“ АД с искане да се измени решение № 127 от 07.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2019/24 г. по описа на ГбОС, в частта за разноските, като се присъди в полза на молителя разноски за производството по делото в размер на 505 лв., съразмерно на уважената част от частната жалба.

В жалбата се излага, че съдът неправилно е приел, че в процесното производство не се дължат разноски, тъй като заинтересованата страна се явява взискател в изпълнителното производство и доколкото е заплатила адвокатски хонорар, чието намаляване се иска, за производството преда ОСГаброво, са приложими разпоредбите на чл. 79 и чл. 81 от ГПК. Цитира се съдебна практика в подкрепа на доводите на молителя.

В постъпилия отговор от насрещната страна „Провик 2“ ЕООД, подаден чрез адв. Р. Н., се моли молбата да се остави без уважение като неоснователна, по подробно изложени доводи.

Молбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е процесуално недопустима.

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 127 от 07.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2019/24 г. по описа на ГбОС, съдът, в производство по чл. 435 и сл. от ГПК, е отменил разпореждане от 05.04.2024 г. по изп. дело _№ 257/24 г. на ЧСИ В. Цонева, рег.

№ 732 на КЧСИ, вместо което е намалил, на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК, разноските на взискателя за адв. възнаграждение и пропорционалната такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ по изпълнителното дело по частна жалба подадена от „ЗАД ОЗК- Застраховане“ АД.

1

Съдът е отхвърлил искането за присъждане на заявените разноски от жалбоподателя по делото „ЗАД ОЗК- Застраховане“ АД, тъй като е приел, че в производство по обжалване действията на ЧСИ, по възражение на длъжника не се дължат такива, тъй като същото е инициирано срещу акт на СИ и не е свързано с процесуалното поведение на ответната страна, поради което и не намира приложение нормата на чл. 78 от ГПК.

Настоящият състав на съда намира, че молбата в настоящото производство следва да се остави без уважение. Предмет на производството по чл. 435 и сл. от ГПК е обжалване действията на съдебния изпълнител и неговите актове, като орган на принудителното изпълнение, поради което отговорност за обезщетяване на причинените от тях вреди е на съдебният изпълнител, който не е страна в производството. Отговорността на съдебния изпълнител за вреди се реализира по друг ред, регламентиран в нормата на чл.

441 от ГПК. В допълнение следва да се посочи, че в производството по разноските /каквото по същността си е производството по настоящото дело, доколкото единственият спорен въпрос е по размера на разноските, определени в изпълнителното производство/, страните не си дължат разноски, тъй като в това производство не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 от ГПК не намира приложение /в този смисъл определение № 114 от 20.05.2016 г. по ч. гр. д. № 1847/2016г., ВКС, ІІ г. о., определение № 393 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г., ВКС,IVг.о., определение № 52 от 19.03.2019 г. по ч. гр. д. № 740/2019 г., ВКС, I г. о., определение№ 50 от 06.04.2021 г. по ч. гр. д. № 355/2021 г., ВКС, I г. о. и др./.

Предвид гореизложеното молбата за изменение и допълване на решението с присъждане на разноски за производството в полза на молителя, следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЗАД ОЗК- Застраховане“ АД по реда на чл. 248 от ГПК с искане да се измени решение № 127 от 07.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2019/24 г. по описа на ГбОС, в частта за разноските, като се присъдят в полза на дружеството направените разноски за производството в размер на 505 лв., съразмерно на уважената част с уважената част от частната жалба, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2