Протокол № 503 от 06.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 503 гр. Сливен, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Илиева Шишкова заседатели: Даниел Симеонов Телалев при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Хр. Д. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият пор.№ 2 – М. ИСМ. М., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв.Д.П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Частният обвинител пор.№ 3 – А.Г., редовно призован, се явява лично и с адв.П.Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 04.04.2022 г.

Свидетел пор.№ 4 – АЛ. ИВ. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 – Н. М. ХР., редовно призована, не се явява.

Свидетел пор.№ 6 – Ю.Ю.А., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 – Г. Д. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8 – М. С. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 9 – Н. ИВ. СТ., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 10 – Й. Ив. Ст., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 11 – Й. Й. Й., редовно призовано, не се явява. По делото е постъпила молба от вещото лице Й., с която уведомява съда, че за периода 31.03.-06.04.2022 г. ще отсъства от града и страната.

В момента в залата се явява свидетел пор.№ 5 – Н.Х..

Вещото лице пор.№ 12 – М. В. П., редовно призовано, не се явява.

1

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А.Г.: Няма нужда от адв.Д., само адв.Н. ще ме представлява.

В момента в залата влиза вещото лице пор.№ 12 – М.П..

Адв.П.: Подсъдимият пътува за насам, ще закъснее малко. В момента е тръгнал от Бяла паланка. Аз му се обадих, тръгнал е. Нямам представа колко е пътят от Бяла паланка до тук.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с отсъствието в момента на подс.М. намирам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, доколкото в разпоредителното заседание от негово име беше заявено изрично желание относно процедурата, по която да тече производството. От друга страна, по уважителни причини не се явява вещото лице д-р Й.. Във връзка с последното считам, че би било добре вещите лица, и двете, от колективната експертиза да присъстват в съдебното заседание, в което да бъдат разпитани свидетелите, които са очевидци на случилото се, с цел да могат да имат лично възприятие от показанията и при необходимост да зададат въпроси за изясняване на фактическата обстановка, въз основа на която е дадено съответното заключение. Моля да не се дава ход на делото.

Адв.Н.: Също считам, че са налице пречки за да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание, без да преповтарям доводите на прокуратурата. Считам, обаче, че би следвало разпитът на свидетелите да бъде извършен в присъствието на вещите лица д-р Й. и д-р С., като това намирам че ще спомогне максимално за изясняване на всички факти и обстоятелства, без да се налага допълнителен разпит на свидетелите. Ето защо и с цел процесуална икономия моля да отложите делото за друга дата, на която да бъдат извършени всички тези процесуални действия.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.

Адв.П.: Моля да не бъде даван ход на делото. Моите аргументи са аналогични както с аргументите на прокурора, така и с аргументите на частния обвинител. Считам, че наистина от гледна точка на процесуална икономия най-добре свидетелите да бъдат разпитани когато тук са двете вещи лица, тъй като те могат да имат въпроси към тях и за да не се налага повторно изслушване на някой от свидетелите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в 2 настоящото съдебно заседание, тъй като страните са редовно призовани.

Същевременно, обаче, с оглед на обстоятелството, че по обективни причини едно от вещите лица, изготвило комплексната експертиза, не се явява в съдебно заседание, а страните заявяват, че същото следва да бъде в залата при разпита на свидетелите с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, следва да не дава ход на делото в настоящото съдебно заседание и да отложи същото. С оглед на обстоятелството, че в днешно съдебно заседание се явяват две от призованите вещи лица, на същите следва да се заплати за явяването им в днешно съдебно заседание.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.05.2022 г. от 09,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, частният обвинител и неговият повереник, свидетелите, д-р С. и М.П., и защитникът адв.П. да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели пор.№№ 8 и 9 и вещите лица пор.№№ 11 и 12 от списъка за призоваване.

Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА редовно призован от днес чрез защитника си адв.П..

За явяването на вещото лице Й.С. в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.

За явяването на вещото лице М.П. в днешното с.з., на ОДМВР-Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,49 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3