Решение № 1265 от 25.10.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1265 гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев като разгледа докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско дело № 20245220104330 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 473, ал. 2 във връзка с чл. 530 от ГПК.

Образувано е по искане от публичен изпълнител при ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик в качеството му на взискател по изпълнително дело № ***/****г. за даване на разрешение за изнасяне на публична продан на притежавания от длъжника „НИКЕЛИ ГЕРДЖИКОВ“ ЕООД, ЕИК 202793491, лек автомобил марка „***“, модел „****“, рег. № ****, рама № WDD2452081J370045, двигател № 64094130477585, година на производство 2008 г., мощност 103kw, запориран с Постановление за налагане на обезпечителни мерки № ****/*****г., върху който е наложен предходен запор по изпълнително дело № * по описа на Ч***СИ Г. З..

Приложено е писмено доказателство в подкрепа на искането: протокол за опис.

При служебно извършена от съда по реда на чл.533 ГПК справка в регистратурата на Районен съд - Пазарджик е установено, че в регистъра на ЧСИ няма постъпило обявление за публична продан по ИД № 698/21г. на ЧСИ Г. З. на лек автомобил марка ,,****“ модел ,,****“ с рег. №*****, рама № WDD2452081J370045.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира искането за допустимо, а разгледано по същество за основателно.

Разпоредбата на чл.473, ал.2 ГПК регламентира конкуренцията при насочване на принудително изпълнение от повече от един изпълнител по отношение на една и съща вещ.

Принципът е, че проданта на запорираната вещ се извършва от съдебния изпълнител, който я е описал - чл.473, ал.1 ГПК. Когато принудителното изпълнение се забави, последващият взискател може да поиска разрешение от районния съд да бъде извършена продан за изпълнение на неговото вземане. Забавяне в изпълнителното производство е налице, когато е било насочено изпълнение по отношение на дадена вещ и в продължение на един месец от това изпълнение не е бил регистриран протокол по чл.477, ал.3 ГПК. Съгласно тази разпоредба съдебният изпълнител оповестява проданта на вещта чрез обявления, които се 1 поставят на съответните места в районния съд, в неговата канцелария и в местната община или кметство, като протоколът за поставяне на обявленията се регистрира в районния съд.

Възможността, регламентирана в чл.473, ал.2 ГПК, по същество представлява потестативно право на взискателя да осребри имуществото на длъжника не в производството, по което то е било описано. Дали ще се възползва от това право, зависи единствено от волята на взискателя. За да даде разрешение, съдът следва да съобрази единствено дали са налице законните изисквания, а именно дали след изтичане на месец от насочването на изпълнението е бил регистриран протокол по чл.477, ал.3 ГПК в съответния районен съд. В този смисъл ТР № 2/2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС предвижда, че районният съд разрешава извършването на продан за изпълнение на вземането на последващ (конкуриращ) взискател, когато няма протичаща продан по вписан в регистъра протокол за поставяне на обявленията по чл.477, ал.3, изр.2 ГПК от предходен взискател, както и когато протоколът от предходен взискател е вписан повече от един месец след извършването на описа или обявената продан е втора или последваща, а конкуриращият взискател е спазил месечния срок от извършване на описа за неговото вземане.

В настоящия случай от писмените доказателства по делото се установява, че държавата чрез ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик е взискател по отношение на дължимите от длъжника „НИКЕЛИ ГЕРДЖИКОВ“ ЕООД, ЕИК 202793491 публични задължения, че в негова полза е налице обезпечение чрез налагане на запор върху притежаваната от длъжника движима вещ - лек автомобил марка „****“, модел „****“, рег.

№ ****, рама № WDD2452081J370045, двигател № 64094130477585, година на производство 2008 г., мощност 10 3kw, че по негова инициатива против длъжника е образувано изпълнително дело № **** г. за събиране на просрочените му публични задължения, че по изпълнително дело № 20218880400698 по описа на ЧСИ Г. З. е бил наложен предходен запор върху същата движима вещ, както и че към 18.10.2024 г. в Районен съд - Пазарджик не е регистриран протокол по чл.477, ал.3 ГПК. Следователно изискванията на закона са налице пред ЧСИ Г. З. е образувано изпълнително дело, изпълнението по което е насочено към посочената по-горе движима вещ на длъжника и след изтичане на едномесечния срок от насочване на изпълнението не е регистриран протокол по чл.477, ал. 3 ГПК пред районния съд. С оглед на изложеното искането се явява основателно и следва да бъде уважено.

По изложените съображения и на основание чл.473, ал.2 ГПК Районен съд Пазарджик РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик да извърши публична продан на притежавания от длъжника „НИКЕЛИ ГЕРДЖИКОВ“ ЕООД, ЕИК 202793491, лек автомобил марка „***“, модел „****“, рег. № ****, рама № WDD2452081J370045, двигател № 64094130477585, година на производство 2008 г., мощност 103kw, за изпълнение на вземанията, за събиране на които е образувано изпълнително дело № **** г. по описа на ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2