Решение № 246 от 29.03.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Добрич, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20213230102582 по описа за 2021 година

Производството по гр.д. № 2582/2021 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД град Варна с ЕИК 103002253, с която срещу А. В. И. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл.422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение с № 260190/10.02.2021 г. ,издадена по ч. гр.д. № 414/2021 г. по описа на Добрички районен съд за следните суми:

-1179.93 лева – стойност на незаплатени В и К услуги за ползвана , отведена и пречистена вода за периода от 05.09.2017 г. до 11.11.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 10.12.2020 г. до окончателното изплащане , за което са съставени фактури ,както следва : фактура № **********/06.10.2017 г.; фактура № **********/08.05.2018 г.; фактура № ***/08.05.2018 г.; фактура № ***/08.05.2018 г.; фактура № ***/06.06.2018 г.; фактура № ***/09.07.2018 г.; фактура № **********/06.08.2018 г.; фактура № ***/07.09.2018 г.; фактура № ***/05.10.2018 г.; фактура № 1

***/06.11.2018 г.; фактура № ***/06.11.2018 г.; фактура № ***/04.01.2019 г.; фактура № ***/06.02.2019 г.; фактура № ***/07.06.2019 г.; фактура № ***/09.07.2019 г.; фактура № ***/16.09.2019 г.; фактура № ***/04.10.2019 г.; фактура № ***/12.11.2019 г.; фактура № ***/06.12.2019 г.; фактура № ***/08.01.2020 г.; фактура № **********/10.02.2020 г.; фактура № ***/09.03.2020 г.; фактура № ***/08.04.2020 г.; фактура № ***/13.05.2020 г.; фактура № ***/14.09.2020 г.; фактура № ***/14.10.2020 г.; фактура № ***/12.11.2020 г.;

- 121.66 лева – обезщетение за забава, начислено за периода 06.11.2017г. – 07.12.2020 г.

Претендират се разноските в заповедното производство и в настоящото гражданско дело .

Исковете черпят правното си основание си от разпоредбите на чл. 79 , ал.1 от ЗЗД и чл. 86 , ал.1 от ЗЗД . Облигационното отношение се регулира от Закона за водите, Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Излагат се следните обстоятелства :

Изложените в исковата молба фактически твърдения са за инициирано заповедно производство по ч.гр.дело № 414/2021 г. по описа на Добрички районен съд , приключило с издаване в полза на заявителя на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, произтичащо от облигационни отношения между страните по доставяне и ползване на ВиК-услуги. Ответникът А. В. И. е ползвател на услугите на ищцовото дружество за обект, находящ се на адрес *** .Ползваните услуги на този адрес се отчитали по партида с абонатен номер *** , чийто титуляр е *** ,който не е погасил задължението си към ВиК оператора.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата 2 молба с вх. № 3984/09.03.2022 г. от назначения особен представител на ***. Оспорва основателността на исковете.Заявява възражение за погасяване по давност на вземанията в размер на 17.96 лева ,претендирана като стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги по фактура № **********/06.10.2017 г. и 2.27 лева –обезщетение за забава върху главницата от 17.96 лева за периода 06.11.2017 г. 07.12.2020 г.

Добричкият районен съд , след преценка на събраните по делото доказателства , приема за установено следното от фактическа и правна страна :

По подадено от Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД град Варна заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу А. В. И. е образувано ч. гр.д. № 414/2021 г. по описа на Добрички районен съд.

По делото е издадена заповед № 260190/10.02.2021 г. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК Съдът е указал на заявителя ,че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок , като довнесе дължимата държавна такса.Съобщението е връчено на заявителя на 28.07.2023 г. В дадения едномесечен срок е депозирана искова молба с вх. № 269070/16.08.2021 г. , са предявени исковете по настоящото гражданско дело за сумите , предмет на издадената заповед за изпълнение .

Исковата претенция е допустима. Заявена е в едномесечния срок по чл. 415 ал.1 от ГПК,от легитимирано лице-заявителят в заповедното производство, за установяване съществуване на вземането в заповедното производство. Налице е идентичност между материалното право, чието изпълнение се претендира по специалния ред на заповедното производство и правото, чието установяване се иска в исковото производство. Идентичността обхваща всички индивидуализиращи признаци на вземането- основание, пасивно и 3 активно задължени лица, размер и период.

Твърденията са за възникнало облигационно правоотношение между страните за предоставяне на ВиК-услуги, регулирано от Закона за водите, Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, одобрени от ДЕКВР с реш. от ОУ-09 от 11.08.2014г.

Представя се по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот *** от 04.04.2001 г./лист 81 / , видно от който А. В. В. е закупил недвижим имот в *** –дворно място от 430 кв.м. , представляващо парцел *** в кв. 69 по плана на *** ,ведно с построените в имота жилищна сграда , гараж и стопански постойки .Видно от справка в портала за електронни услуги на Агенция по геодезия , картография и кадастър /лист 82/ имотът по нотариалния акт е с адрес *** .

Ответникът е собственик на водоснабдения имот от 2001 г. За имота има открита партида в ищцовото водоснабдително дружество , заведена на абонатен номер ***..

Според чл. 32, ал.1 и ал.4 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания водомер на водопроводното отклонение, а отчетените данни се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с датата на отчитане на водомерите и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно посочената разпоредба, карнетът е единственият документ, удостоверяващ по безспорен начин доставката на питейна вода и други услуги. Карнетът е частен удостоверителен документ който, ако е подписан от потребителя, удостоверява отразените в него неизгодни за потребителя обстоятелства, а именно датата на отчитането и отчетните данни на индивидуалните водомери.

4

Предвидено е отчитането на водомерите да се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подпис си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета съгласно чл. 23, ал. 4.

От представените като доказателство по делото карнети, съдът констатира че за процесния период от служител на В и К дружеството са извършвали отчитания на показанията на водомера. За периода, в който има отчетени показания на водомера в карнета има полагани подписи за абонат. Не се твърди от ищеца подписите да са положени лично от ***.Назначения особен представител на *** е оспорил начислените количества вода в карнета , но същите не са оспорени от абоната . Наличието на подпис срещу отчетеното показание на водомера съдът приема като съгласие на потребителя с отчетеното на тази дата показание.

Стойностната претенция на ищеца е проверена и установена от заключението на изслушаната и приета по делото съдебно – счетоводна експертиза, което не е оспорено от страните и се кредитира от съда .Изготвено е от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза установява следното :

Месечните задължения за главница за ползвани В и К услуги по партидата с абонатен номер *** по процесните фактури са в размер общо 1182.49 лева .Лихвата за забава върху всяко едно от установените месечни задължения за В и К услуги, считано от съответния им падеж / тридесет дни след издаване на фактурата / до 07.12.2020 г. е в размер на общо 132.73 лева.Налице е частично плащане на 08.07.2019 г. размер на 6.04 лева , осчетоводени за погасяване : 2.56 частично главница по фактура № **********/06.10.2017 г., издадена за сума 20.52 лева и остатък след осчетоводяване на плащането 17.96 лева ; 3.48 лева в пълен размер на 5 начислени лихви за забава върху главницата от 20.52 лева за периода 06.11.2017 г. -08.07.2019 г.

Към датата на заключението не са налице извършени плащания от страна на *** в полза на ищеца за погасяване на задълженията за главница и лихви за забава .Неплатеният остатък е както следва :

-1179.93 г. за ползвани услуги с период на отчитане от 05.09.2017 г. до 11.11.2020 г. , които са фактурирани през периода 06.10.2-17 г. – 14.10.2020 г. по процесните фактури .

-129.25 лева –лихви за забава за периода 09.07.2019 г. – 07.12.2020 г.

По възражението на *** за погасяване по давност на вземанията в размер на 17.96 лева ,претендирана като стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги по фактура № **********/06.10.2017 г. и 2.27 лева –обезщетение за забава върху главницата от 17.96 лева за периода 06.11.2017 г. -07.12.2020 г.

Съгласно задължителната практика , установена с ТР № 3 от 18.05.2012 г. на ВКС по т.д. № 2/2011 г. ОСГК , вземанията на топлофикационни ,електроснабдителни и водоснабдителни дружества , както и на доставчици на комуникационни услуги са периодични плащания по смисъла на чл.111,б.“в“ от ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност .

Оспореното задължение в размер на 17.96 лева е за доставени услуги водоснабдяване , отвеждане и пречистване на отпадни води от водоснабдително дружество ,за което е съставена месечна фактура № **********/06.10.2017 г.със срок за плащане до 05.11.2017 г.

По делото липсват доказателства за наличие на предпоставките за прекъсване на давността по смисъла на чл.116,б“б“ от ЗЗД / с признание от длъжника , с предявяване на иск или възражение ,с предприемане на действия по принудително изпълнение / , както и на обстоятелства , предпоставящи спирането .

6

Следователно вземането за сумата от 17.96 лева,претендирана като стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги по фактура № **********/06.10.2017 г. е погасено по давност към датата на подаване на заявлението 10.12.2020 г.

Съгласно разпоредбата на чл.119 от ЗЗД с погасяване на главното задължение се погасяват и произтичащите от него допълнителни /акцесорни/ вземания,макар давността за тях да не е изтекла.Предвид това искът за сумата от 2.27 лева –обезщетение за забава върху главницата от 17.96 лева за периода 06.11.2017 г. 07.12.2020 г.подлежи на отхвърляне .

На основание горното искът за сумата от 1179.93 лева – стойност на незаплатени В и К услуги за ползвана , отведена и пречистена вода за периода от 05.09.2017 г. до 11.11.2020 г.подлежи на уважаване до размер на сумата 1161.97 лева стойност на незаплатени В и К услуги за ползвана , отведена и пречистена вода за периода от 08.05.2018 г. до 11.11.2020 и следва да бъде отхвърлен за горницата на 1161.97 до 1179.93 лева като погасен по давност .

В полза на ищеца се дължи и законната лихва върху сумата от 1161.97 лева от подаване на заявлението 10.12.2020 г. до окончателното изплащане.

Основателна е претенцията за сумата от 119.39 лева – обезщетение за забава, начислено за периода 07.06.2018г. – 07.12.2020 г. и неоснователен и подлежи на отхвърляне искът за сумата от 2.27 лева обезщетение за забава, начислено за периода 06.11.2017 г. 07.12.2020 г. върху главницата в размер на 17.96 лева по фактура № **********/06.10.2017 г.

На основание чл. 78 , ал.1 от ГПК А. В. И. с ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД град Варна с ЕИК 103002253 разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 414/2021 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 25.63 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в 7 размер на 49.22 лева и разноски в производството по настоящото гражданско дело в размер на 316.11 лева-възнаграждение за особен представител на *** , 393.78 лева – възнаграждение вещо лице и 295.34 лева юрисконсултсто възнаграждение .