Разпореждане № 201 от 26.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 201 гр. Благоевград, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т.П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Шосето за С., представлявано от управителя В. Г. против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., район Оборище, ул. „Т.“ №***, представлявано от Г. Д.изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т.

1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Национална електрическа компания“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 02.08.2023 г. в размер на 14421,32 лв.неизплатени задължения по фактура № 1200064674/30.06.2023 г.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника и на синдика.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника и на синдика.

Указва на ответника и на синдика, че могат да подадат допълнителен 1 отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника и на синдика, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника и синдика с преписа от допълнителната искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 201 гр. Благоевград, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т.П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Шосето за С., представлявано от управителя В. Г. против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С., район Оборище, ул. „Т.“ №***, представлявано от Г. Д.изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т.

1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Национална електрическа компания“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 02.08.2023 г. в размер на 14421,32 лв.неизплатени задължения по фактура № 1200064674/30.06.2023 г.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника и на синдика.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника и на синдика.

Указва на ответника и на синдика, че могат да подадат допълнителен 1 отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника и на синдика, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника и синдика с преписа от допълнителната искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2