Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4128 от 19.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3535/2023
Вид
Протокол № 4128
Подписан
19.06.2023
В сила
19.06.2023
Състав
Габриел Росенов Русев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4128 гр. Пловдив, 19.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20235330203535 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пловдив – редовно призована, се явява прокурор П. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Г. – редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ – Пловдив, се явява лично и със служебния си защитник адв. Л.

П. от АК – Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. А. Г. – нередовно призован, не се явява.

А. Е. Г. – нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ констатира, че съгласно разписка, представена днес, препис от обвинителния акт е връчен днес на подсъдимия:

ПОДС. Г.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения срок за връчване на препис от обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

П. А. Г. – роден на *** год. в ***, с постоянен адрес и адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, основно образование, неженен, работи ***, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. П.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

2

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор П. Г., и подсъдимия П. А. Г. – лично и със защитника си адв. Л. П. от АК – Пловдив, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Г. – роден на *** год. в ***, с постоянен адрес и адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, основно образование, неженен, работи ***, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 о т НК за това, че на 16.06.2023 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“ модел „Авео“ с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества, а именно – метадон /МТD/ и бензодиазепини /BZO/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия П. А. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. П. А. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за 3 срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия П. А. Г. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 16.06.2023 год. до влизане в сила на определението на Съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тесткасета „Дрегер Дръг тест 5000 СТК7“ /Drager Drug Test 5000 STK7/ с LOT №ARRM-0961 и REF №3706091 – приложена на л. 13 по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението на Съда за одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП–Пловдив

ПОДСЪДИМ: ……………

ПРОКУРОР: ….…………

/П. Г./

/П. Г./

ЗАЩИТНИК: …………………………