Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 470 от 29.11.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 2174/2024
Вид
Споразумение № 470
Подписан
29.11.2024
В сила
29.11.2024
Състав
Красимир Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Плевен, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора М. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20244430202174 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Л. Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Б. М. С. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в гр.

*******, обл. Плевен, ул. „*********“ № **,

*********, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан/реабилитиран по право/, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Б. М. С., със защитника на подсъдимия Б. М. С. - адв. Л. Г. от АК – гр. Плевен за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. – Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по доказателствата.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Б. М. С., относно следното:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2023 година в град Плевен, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 4, 192 грама с активно действащ компонент- тетрахидроканабинол, на стойност 25,15 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.

Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.

Страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс.

2.Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия Б. М. С., ЕГН **********, за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.

1, т. 1 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал. 3 от НК на обвиняемия Б. М. С. не следва да се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание -ГЛОБА.

3.От престъплението няма причинени имуществени вреди.

4.Веществени доказателства:

3

На основание член 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението , а именно- 4,092 грама марихуана с активен компонент 0,617 %„ количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико- химична експертиза, следва да се отнеме в полза на държавата.

Полиетиленов плик с хартиени опаковки към ХЕН-88/23 година, кафяв хартиен плик, съдържащ 4 броя листа формат А4, бял хартиен плик с печат „към 1295“ и етикет „Случай № 2023-043 76, пакет № PKG-062724 / намиращи се на съхранение във Второ РУ- Плевен / и 3 броя компактдискове / приложени по делото / следва да останат по делото.

5.Разноски по делото:

Направените по делото разноски в размер на 790,71 лева / 76,05 лева разноски за назначената физико-химична експертиза, 613,06 лева разноски по назначената ДНК експертиза и 101,60 лева разноски по назначената техническа експертиза / на основание чл.189, ал.Ш от Наказателнопроцесуалния кодекс, да бъдат възложени в тежест на обвиняемия Б. М. С..

АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ М. Т. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Л. Г. /

ПОДСЪДИМ:....................

/Б. М. С. /