Определение № 37658 от 10.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37658 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110116027 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано по искова молба на М. Г. Д. срещу Етажните собственици на сграда в режим на ЕС, находяща се в ********, представлявани от управителя А. Г..

Ищецът твърди, че е собственик на магазин, разположен в сградата, като на 12.12.2024г. било проведено ОС на ЕС, на което било прието решение по т. 3 магазините да плащат такси за общи части по 100лв. месечно. Посочва, че не е уведомен надлежно за свикването на ОС, неговия дневен ред, дата и час на провеждане, като не живее на адреса и направил искане всички съобщения да му се връчват по ел. път. Отрича да му е отправяна покана за свикване на ОС. Оспорва всички участващи в ОС да са собственици или пълномощници. Счита, че не може да се установи наличието на кворум и мнозинство, както и че приетото решение противоречи на обявения дневен ред. Поддържа, че не е било налице необходимото мнозинство за приемане на решението.

Съобразно изложеното, моли за отмяна на решението по т. 3 от проведеното на 12.12.2024г. ОС на ЕС.

Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който правят признание на иска и молят за отмяна на оспореното решение, като считат, че инициирането на производството е било ненужно. Молят за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК. Считат, че ищцата няма правен интерес от иска, тъй като на проведено на 20.08.2025г. ОС на ЕС е отменено решението по т. 3 от ОС на ЕС от 12.12.2024г.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.

Интересът на ищеца не е отпаднал от последващата отмяна на решението с друго решение на ЕС, поради което не са налице предпоставки за прекратяване на производството.

Предвид извършеното признание на иска и искането за решение по чл. 237 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че ответниците с поведението си са дали повод за завеждане на делото.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

1

Всички останали искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй като няма необходимост от тях.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за прекратяване на производството като недопустимо.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2025г. от 09:35ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2