Определение № 7364 от 31.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7364 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20261100502951 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. Г. срещу постановеното от състав на Софийски районен съд разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Решение № 1229/21.01.2026 г., постановено по гр.д. № 66589/2023 г. по описа на СРС, 92 състав, в частта за присъдената издръжка.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното разпореждане, като поддържа тезата за неговата незаконосъобразност, поради неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение.

Насрещната страна по жалбата – Д.М.А.Л., изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Съдът, като прецени становището на жалбоподателя и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок и от легитимирано лице, поради което съдът намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното Решение № 1229/21.01.2026 г., постановено по гр.д. № 66589/2023 г. по описа на СРС, 92 състав ищецът М. Д. Г. е осъден да заплаща н а децата Г.М. Г. и Д.М. Г.а, действащи чрез тяхната майка Д.М.А.Л.-Г.а, 1 месечна издръжка в размер на по 500,00 лева, считано от предявяване на насрещния иск – 20.02.2024 г. до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до околнчателното й изплащане, като са отхвърлени исковете в останалата им част до пълния предявен размер от по 1000,00 лева на всяко от децата, като неоснователни. С горепосоченото решение ищецът М.

Д. Г. е осъден да заплаща на детето Д.М. Г., деъстващо чрез неговата майка Д.М.А.Л.-Г.а, месечна издръжка в размер на 500,00 лева, считано от предявяване на насрещния иск – 20.02.2024 г. до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до околнчателното й изплащане, като е отхвърлен иска в останалата му част до пълния предявен размер от 1000,00 лева, като неоснователен.

В диспозитива на съдебното решение, съдът е посочил изрично указание, че допуска предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал.1 от ГПК .

Обжалваният съдебен акт е основан на императивната разпоредбата на чл. 242, ал.1 от ГПК, която регламентира задължението на съда, който е постановил заплащане на издръжка – безусловно да допусне предварително изпълнение на решението. В конкретния случай, първостепенният съд е спазил споменатото свое изрично задължение. Обжалваното разпореждане е правилно, тъй като задължението може да се идентифицира с едно от изрично посочените в чл. 242, ал.1 от ГПК вземания, за които съдът е длъжен във всеки случай да постанови предварително изпълнение.

Въпросът за законосъобразността и правилността на първоинстанционното решение е извън ограничения предмет на настоящото въззивно частно гражданско дело, и следва да бъде разрешен по същество във въззивното производство, образувано по постъпилата жалба срещу първоинстанционното решение.

Поради съвпадане на крайните изводи на настоящия състав на съда, с изводите на първоинстанционния съдия – обжалваното разпореждане следва да бъда оставено в сила, а жалбата срещу него - да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба н а М. Д. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, адв. П.А., срещу постановеното от състав на Софийски районен съд разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Решение № 1229/21.01.2026 г., постановено по гр.д. № 66589/2023 г. по описа на СРС, 92 състав, в частта за присъдената издръжка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3