Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 590 от 18.10.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 68/2023
Вид
Протокол № 590
Подписан
18.10.2023
В сила
18.10.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 590 гр. Перник, 17.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Н. А. се явява лично и с адв. Т. Ч..

П. Т. се явява лично и с адв. Р. З..

И. К., уведомена, се явява лично.

П. Г., редовно призован по смисъла на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

И. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч.: Не успяхме да постигнем спогодба. На този етап нямаме други доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна, моля за приключване на съдебното следствие.

Адв. З.: Не само, че не сме сключили споразумение, но такова не ни беше предложено. На този етап няма да сочим други доказателства.

1

И. К.: Няма да представям други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Ч.: Моля да уважите въззивната жалба. Моля да отмените решението на РС и да приемете за установени твърденията на ищеца и на процесуалните представители в настоящото производство. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендираме направените разноски от доверителя ми в тази инстанция, за които представям списък и моля да ми бъде дадена възможност да представя договор за правна защита и съдействие.

В корицата на настоящото производство има документи и платежни нареждания във връзка с другите разноски, извън заплащането на договора за правна защита. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Адв. З.: Моля да отхвърлите изцяло предявения срещу доверителката ми иск като неоснователен и недоказан, като присъдите на доверителката ми направените разноски. Моля да имате предвид, че няма доказано 10 или 5 годишно давностно владение. И пред РС и тук не са представени такива доказателства. Моля да вземете педвид, че доверителката ми не е допускана до имота си, непрекъснато е гонена оттам със скандали, поради което тя и нейните дъщери не могат да ползват имота. По това дело не е доказано ищецът каква част от имота по кадастралния план на гр. Трън владее. В искодвата молба е записано 170/380 ид.части е придобил давностно владение.

Върху поземлен имот по закон не може да се придобият ид.части от имот.

Това може да стане върху реална част от имота. Преди завеждане на делото не е направена делба на този имот. По кадастралната карта на гр. Трън при завеждане на делото и до настоящия момент това е един единствен имот, върху който е построена незаконна къща на ищеца, като за да я построи той е съборил постройка, собственост на доверителката ми. Той не е предизвестил останалите съсобственици на имота, че има намерение да свои този имот. За това говорят много факти, както и разпитаните пред РС свидетели, като моля на тези основания да отхвърлите иска му като недоказан, незаконосъобразен, като присъдите на доверителката ми направените по делото разноски пред 2 двете инстанции.

И. К.: Считам, че ищецът е придобил имота по давност. Това момче 35 г. е плащал данъка, дори на старата къща е сменил дограма, плочки, всичко на негови разноски. Малко е грях да се възползва от това момче, което е с мозъчна операция, да плаща 35 г., да полага труд, с помощта на баща си, и вода да въвежда, и ограда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 17.11.2023 г.

ДАВА възможност на жалбоподателя в 7 дневен срок да представи писмени бележки.

Заседанието завърши в 11,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3