Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1422 от 02.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2459/2022
Вид
Протокол № 1422
Подписан
02.10.2023
В сила
02.10.2023
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1422 гр. Варна, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Ищцовото дружество “ХИПОКРАТ” ЕООД , редовно уведомено за съдебно заседание, представлява се от адв. В. С. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди и от адвокат Н. С. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответното дружество „ХИПЕР ВРАТИ“ ЕООД, редовно уведомено за съдебно заседание, представлява се от адвокат М. Т. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 15919/26.06.2023 г. от „Хипократ“ ЕООД, чрез адвокат В. С., с която моли да бъдат отстранени технически грешки в Протокол № 1052/20.06.2023 г. от проведено на 14.06.2023 г. съдебно заседание.

АДВ. С.: Поддържам молбата.

1

АДВ. Т.: По отношение на годината, която свидетеля е дал като показания, следва да бъде изслушан звукозаписа в тази част. По отношение на останалите посочени корекции считам, че действително са технически грешки. Скицата беше представена, приета по делото и предявена на свидетеля.

АДВ. С.: Не става дума за поправка на свидетелски показания. Поправката, искана на страница 4, ред 17 касае изявление на колегата С..

АДВ. Т.: Оттеглям искането си за изслушване на звукозаписа от съдебно заседание.

Действително колегата е прав - на страница 4 се касае за изявление на процесуалния представител, който заяви, че годината е 2020 г., а не 2012 г.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в изготвения съдебен Протокол № 1052/20.06.2023 г. на проведено публично съдебно заседание на 14.06.2023 г. в следния смисъл:

На страница 4, абзац втори, ред 12, вместо „през 2012 г.“ да се чете „през 2020 г.“;

На страница 12, редове 10 и 13 /отдолу нагоре/, вместо „Хипоткрат“ ЕООД да се чете „Хипократ“ ЕООД;

На страница 17, ред 18 /отгоре надолу/, вместо „УПИ 265“ да се чете „УПИ II-65“;

На страница 17, ред 14 /отдолу нагоре/ допълва изречението с „и скица № 15-87759027.09.2019 г. на СГКК“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2