Определение № 615 от 14.05.2020, Районен съд - Асеновград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 14.05.2020г. гр. Асеновград

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на четиринадесети май две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ КАРАДЖОВА като разгледа докладваното от съдия

МАРИЯ КАРАДЖОВА гр.дело №29 по описа за 2020г. и като обсъди:

Предявен е иск от

„Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД против М.И.А. за заплащане 179,08 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и 15 лева, представляващи ликвидационни разноски.

Съдът намира, че настоящият спор е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото се твърди, че е налице предоставяне на застрахователна услуга по договор за застраховка "Гражданска отговорност". Подсъдността по чл.113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№ 1395/2013 г. на ВКС-II т.о., Определение № 1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№ 783/2012 г. на ВКС-II т.о.).

Разпоредбата на чл. 113 ГПК не разграничава подсъдността според вида на исковете на/срещу потребителя, поради което същата е приложима и при искове от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" срещу застрахованото лице в хипотезата на чл. 500 КЗ. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408/24.06.2014 г. по ч.т.д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието "потребител" следва да се разглежда в широк смисъл, поради което подсъдността по чл.113 ГПК е приложима към исковете на/срещу физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Тъй като се твърди, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице на основание договор за застраховка "Гражданска отговорност", ответникът - физическо лице, е потребител на застрахователна услуга, тъй като ползва застрахователна услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност. В този смисъл са Определение № 179/14.03.2013 г. по ч.т.д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч.т.д. № 70/2010 г. на ВКС, II т.о. и др.

От направената справка за настоящ и постоянен адрес на М.И.А. е видно, че настоящият адрес на страната е в с. Йончово, община Черноочене. Това населено място попада в съдебния район на Районен съд – Кърджали.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд - Кърджали, съобразно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, която вменява в задължение на съда в случаите по чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо съдът:

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело

№29/2020г. по описа на Районен съд – Асеновград, първи граждански състав.

ИЗПРАЩА гражданско дело

№29/2020г. на Районен съд Кърджали по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: