Определение № 2240 от 29.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2240 гр. Варна , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100503732 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 10630/02.06.2021 г., подадена от С. М. МЛ., чрез адв.

М.Ц., с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 963/26.05.2016 г. в частта за разноските. В молбата се сочи, че ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски в производството, което е направено своевременно от страната.

Излага се, че макар производството да е за делба, разноските пред въззивната инстанция подлежат на присъждане, с оглед изхода на спора.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ЗВ. ИВ. ПР., чрез адв. Р.Д., е изразил становище за неоснователност на молбата, в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по подадена въззивна жалба вх. рег. № 281665/16.11.2020г от ЗВ. ИВ. ПР. срещу решението на ВРС–42с-в № 260887/26.10.2020г по гр.д.№ 19301/2018г в частите му, с които е изключен като съделител от допуснатата до съдебна делба еднофамилна вилна сграда на три етажа с идентиф.10135.2564. 1583.1 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18- 92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, посл. изменение със Заповед 18– 3850/16.05.2016г на Н-ка на СГКК-Варна, построена в ПИ с идентиф.№ ***, със застроена площ от 144 кв.м. и РЗП от 432кв.м., състояща се от: на етаж приземен (избен) — кабинет, избено помещение, склад за дърва; на етаж първи — гаражно помещение, две спални, дрешник, баня — тоалет и тераса и на етаж втори - всекидневна, кухня, трапезария и тераса, съгл.скица № 15-166998/25.2.2019г на АГКК Варна, приложена на л.72 от Іинст.д., приподписана от съда и съставляваща неразделна част от решението, със стар идентиф.№ ***, при квоти и съделители, както следва: за С. М. МЛ., ЕГН ********** - 1/2ид.ч. и за ЯВ. ЗВ. ПР., ЕГН ********** - 1/2ид.ч., както и е отхвърлен искът му за включване в делбената маса на движими вещи: 1. Козметична машина „Микродермабразио”, модел Bioervi Skin, механичен пилинг за кожата на лицето, сериен номер 2A6-2152NT11; 2. Козметична машина „IPL Pulsar”, модел Silk, сериен номер 29983/01L, фото епилация за премахване на косми; 13.

Козметична машина „Е-Matrix”, модел еМах Bi-polar, сериен номер Х6В2003014027, за заличаване на белези от акне; 4. Козметична машина „LPG” CelluM6 Integral, сериен номер 1

INTIA***, за борба с целулита, при посочените от него квоти: 1/2ид.ч. за З.П. и по 1/4ид.ч. за С.М. и за Я.П..

С Решение № 963/26.05.2016 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. С решението си, въззивният съд не се е произнесъл по разноските.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

По отношение на разноските във въззивното производство е приложимо общото правило на чл. 78 ГПК, доколкото същото е инициирано от ЗВ. ИВ. ПР. , като е пренесен пред въззивната инстанция спор относно обектите, които следва да се допуснат до делба, наличието на съсобственост и правата на съделителите. В този смисъл е трайната практика на ВКС – Определение № 255/09.10.2013 г. по гр.д. 563/2012 г. на I г.о., Определение № 226/05.06.2013 г. по ч. гр. д. 3125/2013 г. на II г.о., Определение № 252/11.07.2014 г. по гр.д.

2024/2014 г. на I г.о., Определение № 692/29.09.2014 г. по гр.д. 4283/2014 г. на III г.о. и др.

В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран с искане за присъждане на разноски в полза на С. М. МЛ. с подаването на отговор на въззивната жалба. В открито съдебно заседание, проведено на 09.03.2021 г., е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендират разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2800 лв. Извършването на разноските в този размер е удостоверено с договор за правна защита и съдействие № 349566/08.03.2021 г.

Съставът на ВОС приема за основателни направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съобразно обема на извършените процесуални действия пред въззивна инстанция. Дължимото в полза на страната адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до предвидения минимум в чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 600 лв.

С оглед изхода на спора, са налице основания по чл. 78, ал. 3 от ГПК, поради което молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 963/26.05.2016 г., постановено по в. гр. дело № 3732/2020 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

2

ОСЪЖДА З.И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *** , да заплати на С. М. МЛ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, р-н Приморски, ул.

„Люлебургас“, №1, вх. Г, ет. 7, ап. 88 , сума в размер на 600 (шестстотин) лева, представляваща направени разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3