Решение № 241 от 19.09.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Бургас, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Търговско дело № 20242100900245 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Кооперация „ЗЕМЕДЕЛСКА

ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "НИВА" с ЕИК 812078018, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево - п.к. 8457, общ. Карнобат, област Бургаска, представлявана от Атанас Иванов Атанасов, действаща чрез пълномощника си адвокат Диньо Бозанджиев, против отказ на длъжностното лице по регистрацията при

Агенция по вписванията

№

20240723123328/29.07.2024 г. за обявяване на актуален устав на кооперацията.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ, като се излагат подробно доводите на жалбоподателя в тази насока. Моли се съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване на заявените обстоятелства. Сочи се, че не са налице констатираните от длъжностно лице недостатъци по отношение на трима от член кооператорите, участвали в общото събрание на кооперацията и участвали в гласуването по промени на устава.

Агенция по вписванията е подала отговор на жалбата, с който е изразила становище, че същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а оспореният с нея отказ да бъде потвърден, като излага своите аргументи в подкрепа на постановения отказ.

Съдът като взе предвид депозираната жалба, становището на Агенцията, представените по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок и от легитимирано лице – 1 заявител по отказаното вписване.

Агенция по вписванията е сезирана със заявление Г1 за обявяване на актуалния устав на кооперацията, подлежащ на вписване в ТРРЮЛНЦ съгласно чл. 3 от Закона за кооперациите /ЗК/.

За установяване на валидното възникване на заявените за вписване обстоятелства, към заявлението са приложени следните документи: извлечение от книгата на член-кооператорите, решение на общото събрание на кооперацията от 15.06.2024 г. за приемане на промени в устава на кооперацията, списък на присъствалите член-кооператори, решение на управителния съвет за свикване на общото събрание, покана и доказателства за нейното разгласяване, устав, адвокатско пълномощно, пълномощно за представителство на общото събрание, декларация относно истиността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове.

По така подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило процесния отказ, като счита, че под № 149 в книгата на кооператорите било посочено лицето К. А. П., а в списъка на присъствалите под № 33 било отбелязано лицето К. А. М.; Б. Д. Б. и М. Г. И. били с различни ЕГН в книгата и в списъка.

Съобразно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б ЗННД, и дали представените документи 2 съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата държавна такса.

Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона. Преценката за редовност от външна страна обуславя съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие ДЛР следи служебно, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, документи. Изискванията към заявените за вписване обстоятелства и документите, които следва да се представят, са разписани в разпоредбата на чл. 21 от Наредбата.

Съгласно посочените текстове и доколкото се касае за обявяване на актуален устав на кооперацията, към заявлението следва да се приложат описаните по-горе книжа, представени от заявителя. От представените доказателства е видно, че общо събрание на кооперацията е приело изменения на устава, като във връзка с това е представен актуален такъв. Сочените от длъжностното лице пороци от една страна не влияят на формалната валидност на решението на общото събрание, на което са присъствали 43 лица и всички за гласували „за“ промените, тъй като дори и да се приеме, че посочените три гласа не са налице, то отново е налице изискуемото за закона мнозинство за вземане на решенията, предвид нормата на чл. 17 от ЗК по отношение на т.нар. спадащ кворум и решението на мнозинството на присъстващите. От другата страна длъжностното лице е следвало да даде указания съгласно чл.

22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Така или иначе към приложените към жалбата книжа става ясно, че е налице грешка в една от цифрите в ЕГН-то на двама от членкооператорите, така и погрешно посочване на фамилното име на трети, която формално е отстранена с нотариално заверените декларации, приложени към жалбата. Наред с това тези грешни данни не водят до наличието на порок по смисъла на чл. 21 от закона, налагащ постановяването на отказ, предвид изложеното по-горе.

Ето защо и с оглед обстоятелството, че по делото са представени необходимите доказателства, удостоверяващи фактическия състав на приети промени на устава на кооперацията, заявеното от заявителя обявяване на 3 актуалния устав следва да бъде извършено.

С горните мотиви съдът намира, че постановеният отказ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

Отменя отказ 20240723123328/29.07.2024 г. за обявяване на актуалния устав на Кооперация „ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "НИВА" с ЕИК 812078018, със седалище и адрес на управление: с. Сърнево п.к. 8457, общ. Карнобат, област Бургаска, представлявана от Атанас Иванов Атанасов.

Указва на Агенцията по вписванията да впише/обяви в търговския регистър заявените със заявление Г1 с вх. № 20240723123328/23.07.2024 г. обстоятелства по партидата „ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "НИВА" с ЕИК 812078018, а именно: актуален устав на кооперацията.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за изпълнение.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4