Споразумение № 70 от 24.09.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Н., 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА

Административно наказателно дело № 20263620200358 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш. ред. призована, изпраща представител, явява се прокурор П. П..

Обвиняемият М. Р. Н., редовно призован се явява лично и с адв. С. С., ред. упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становища по даване ход на делото.

Прокурор: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Р. Н. – ЕГН **********, роден на *** в гр. Н., обл. Ш., с постоянен адрес: гр. Н., ул.“***” ***, ***.

Обвиняемият: Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор: Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. С.: Нямаме отводи към съда.

1

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.375а от НПК, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 375а от НПК във вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.375а от НПК във вр. с чл. 382 ал.4 от НПК поставя въпроси към обвиняемия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.375а от НПК във вр. с чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Обвиняемият М. Р. Н. - ЕГН: **********, роден на *** в гр. Н., обл. Ш., с постоянен адрес: гр. Н., ул.“ ***” ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***, в гр. Н., на ул.“***“, пред дом ***, в качеството си на длъжностно лице "Технически ръководител ***" съгласно допълнително споразумение № 75/27.11.2023г. към трудов договор №62/ 03.11.2020г. на Управителя на „***“ООД, при сформиране на аварийна група за отстраняване на предварително локализирана от „ВиК-Ш.“ООД авария на уличен водопровод на пътното платно, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност- земни /изкопни/работи, представляваща източник на повишена опасност, е нарушил следните разпоредби: чл. 283,ал.1 от КТ, като не е отказал да сформира група за отстраняване на водопроводи ата авария до отстраняване на водопроводната авария до осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд; чл. 26, т.9 от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословна и безопасна работа при извършване на строително-монтажни работи (МИЗБУТИСМР), като не е прекратил работата и не е извел всички лица от мястото на аварийно-ремонтните работи при наличие на сериозна и непосредствена опасност за здравето или живота им и при наличие на изисквания за спиране на работата; чл. 34,ал.1, т.4 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ), като не е информирал незабавно работодателя си за възникналата обстановка при работа, която представлява непосредствена опасност за здравето на работниците и за всички неизправности в средствата за колективна защита , какъвто в случая е ежедневната работа на аварийната група от ЕТР в гр. Н.; чл. 21 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ), като при вероятност от възникване на сериозна и непосредствена опасност за здравето и живота , не е осигурил преустановяването на работата и евакуацията на работниците докато не се отстрани опасността и по непредпазливост причинил на С.Г.С.

2 многофрагментна фрактура на външния кондил на големия пищял на дясна подбедрица и депресия на ставното плато, обусловило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок по-голям от един месец- престъпление по чл. 134,ал.1 т.2 от НК Страните се съгласяват, че обвиняемият на основание чл. 134,ал.1 т.2 от НК, във вр. с чл. 375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ СЕ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 204,51 /двеста и четири евро и петдесет и един цента/ (400 лева).

Обвиняемият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 1316,57 евро по сметка на ОД МВР Ш..

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. С. С./

ОБВИНЯЕМ:

/М. Р. Н./

Обвиняем: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:

/М. Р. Н./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.375а от НПК във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу обвиняемият да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.375а, ал.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК съдът следва да одобри постигнатото

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и адв. С. от АК – гр.Ш., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. Р. Н. - ЕГН: **********, роден на *** в гр.

Н., обл. Ш., с постоянен адрес: гр. Н., ул.“ ***” ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***, в гр. Н., на ул.“***“, пред дом ***, в качеството си на длъжностно лице "Технически ръководител ***" съгласно допълнително споразумение № 75/27.11.2023г. към трудов договор №62/ 03.11.2020г. на Управителя на „***“ООД, при сформиране на аварийна група за отстраняване на предварително локализирана от „ВиК-Ш.“ООД авария на уличен водопровод на пътното платно, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност- земни /изкопни/работи, представляваща източник на повишена опасност, е нарушил следните разпоредби: чл. 283,ал.1 от КТ, като не е отказал да сформира група за отстраняване на водопроводи ата авария до отстраняване на водопроводната авария до осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд; чл. 26, т.9 от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословна и безопасна работа при извършване на строително-монтажни работи (МИЗБУТИСМР), като не е прекратил работата и не е извел всички лица от мястото на аварийно-ремонтните работи при наличие на сериозна и непосредствена опасност за здравето или живота им и при наличие на изисквания за спиране на работата; чл. 34,ал.1, т.4 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ), като не е информирал незабавно работодателя си за възникналата обстановка при работа, която представлява непосредствена опасност за здравето на работниците и за всички неизправности в средствата за колективна защита , какъвто в случая е ежедневната работа на аварийната група от ЕТР в гр. Н.; чл. 21 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ), като при вероятност от възникване на сериозна и непосредствена опасност за здравето и живота , не е осигурил преустановяването на работата и евакуацията на работниците докато не се отстрани опасността и по непредпазливост причинил на С.Г.С. многофрагментна фрактура на външния кондил на големия пищял на дясна подбедрица и депресия на ставното плато, обусловило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок по-голям от един месец- престъпление по чл. 134,ал.1 т.2 от НК Страните се съгласяват, че обвиняемият на основание чл. 134,ал.1 т.2 от НК, във вр. с чл. 375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ СЕ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 204,51 /двеста и четири евро и петдесет и един цента/ (400 лева).

Обвиняемият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 1316,57 евро по сметка на ОД МВР Ш..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 358/2026 г. по описа на РС – Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 10:10 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

4

Секретар: _______________________

5