Протокол № 115 от 09.06.2022, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Бургас, 06.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Галина Т. Канакиева

Петя Ив. Петрова Дакова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Й. Цв. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222000600095 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Й.Д.

Жалбоподателят подсъдим М. М. М., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С.К. от АК – Бургас.

Явяват се защитниците на подсъдимия - М. З. М. и Н. М.М.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. : Заявявам, че не желая повече в производството да ме защитават моите родители – баща ми М. З. М. и майка ми Н. М.М. Моля да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.

Жалбоподателят частен обвинител Ш. И. М. редовно призован, не се явява. Не се явява и неговия повереник адв. Ангелов Б. от АК - Бургас.

Жалбоподателят частен обвинител Х.. Ш. И., редовно призована, не се явява. Не се явява и повереникът й адв. А.Б. от АК - Бургас.

Жалбоподателят частен обвинител Ф. Х. Х., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява повереникът й адв. Н.В. от АК – Варна.

1

Жалбоподателят частен обвинител Е. С. Ю., редовно призована, се явява лично и със своите повереници адв. П.К. от АК – Бургас и адв. Н.Д. от АК – Бургас.

Жалбоподателят частен обвинител И. И. Ю., редовно призован, се явява лично и със своите повереници адв. П.К. от АК – Бургас и адв. Н.Д. от АК – Бургас.

Съдът докладва постъпила молба, подадена от адв. А.Б., в качеството му на повереник на жалбоподателите частни обвинители Ш.М. и Х. И., с която уведомява съда, че в случай на невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Със същата молба заявява, че поддържа подадената от него въззивна жалба, оспорва въззивната жалбата на подсъдимия, която счита за неоснователна.

По даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. Е.Ю.: Да се разгледа днес делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. И. И. Ю.: Да се разгледа днес делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Съгласен съм да се разгледа делото днес.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, намира, че са налице изискванията на процесуалния закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание. Неявилите се частни обвинители са редовно призовани за днес. Редовно призован е и повереникът им адв. А.Б.. Не са посочили уважителна причина за неявяването си. Техният повереник в писмена молба заявява, че е съгласен делото да се разгледа в негово отсъствие. При тези данни и като съобрази, че явяването на частните обвинители и поверениците не е задължително в настоящото производство, съдът намира, че са налице условията за даване 2 ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Във връзка със здравословното състояние на моята подзащитна Ф.Х., представям и моля да приемете изследване от външна диагностика с превод от немски език, издадено от Институт за диагностична и интервенционална радиология при Технологичния университет в гр.

Мюнхен. В предходното съдебно заседание съм представил доказателства, че майката е болна от карцином на млечната жлеза и се лекува в Германия.

Представям и списък на разноските, тъй като съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата водя безплатно производството за моята доверителка Ф.Х., която е финансово затруднена и няма възможност да ми заплати адвокатски хонорар. Други доказателства няма да сочим.

АДВ. К.: Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Д.: Няма да сочим нови доказателства по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. Е.Ю.: Няма да сочим нови доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. И. И. Ю.: Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. К.: Представям нов трудов договор № 2/14.01.2022 г. и длъжностна характеристика на доверителя ми М., тъй като е променено трудовото му правоотношение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Да се приемат представените от защитника ми доказателства. Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ. В.:

Не възразява

3 да се приемат представените доказателства.

АДВ. доказателства.

К.:

Не възразявам да се приемат представените

АДВ. доказателства.

Д.:

Не възразявам да се приемат представените

Частните обвинители Е.Ю. и И.Ю. поотделно заявяват, че не възразяват да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ. К.: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А и П Р И Л А ГА като писмени доказателства представените от защитника адв. К. заверени преписи от Трудов договор № 2/14.01.2022 г. и длъжностна характеристика относно подсъдимия М., както и представените от адв. В. документи - изследване от външна диагностика с превод от немски език и списък на разноските.