Определение № 909 от 19.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 909 гр. Перник, 19.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100743 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 9688 от 08. 12. 2022г., постановено по дело № 10320 / 2022г. по описа на Административен съд – София – град, е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Пернишкия окръжен съд.

Производство делото е образувано по жалба изх. 571/07. 11. 2022г., подадена от В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора Бобов дол, V група, с която претендира 50 000лв. и отнемане на адвокатските права на адвокат Е. Т..

Настоящето дело е образувано именно въз основа на тази „Жалба“ имаща характер на искова молба. Исковата молба обаче е нередовна :

Не е посочен кой е ответник по иска и неговия адрес.

Сумата от 50 000лв. за какво се претендира - обезщетение за неимуществени вреди и в какво се изразяват или обезщетение за имуществени вреди и в какво се изразяват те.

В какво се изразява нарушаването на правата на ищеца от страна на неговия защитник в разпоредителното заседание по НОХД № 00351 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд.

Какви злоупотреби на дознателя и прокурора по ДП № 348 /2022г., а също така и на адвокатите му, е прикрила адвокат Е. Т., и с какво свое точно 1 действие или бездействие в разпоредителното заседание.

С кои свои действия или бездействия адвокат Е. Т. обрича ищеца на един процес, в който може да бъде осъден неправомерно, вследствие на нейната защита.

Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.

За целта следва да бъде дадена възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на определението да представи препис от първоначално изготвената жалба за ответника и с писмена молба с препис за ответника да отстрани изброените нередовности на исковата молба.

Едва след изпълнение на тези указания съдът ще прецени какъв иск /какви искове/ са предявени и каква държавна такса се дължи.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

Дава възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на определението:

Да представи още един препис от първоначално предявената от него „Жалба“ изх. № 571 / 07. 11. 2022г. по описа МП ГДИН.

С писмена молба, с препис за ответната страна да конкретизира:

Сумата от 50 000лв. за какво се претендира - обезщетение за неимуществени вреди и в какво се изразяват или обезщетение за имуществени вреди и в какво се изразяват те.

В какво се изразява нарушаването на правата на ищеца от страна на неговия защитник в разпоредителното заседание по НОХД № 00351 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд.

Какви злоупотреби на дознателя и прокурора по ДП № 348 /2022г., а също така и на адвокатите му, е прикрила адвокат Е. Т., и с какво свое точно действие или бездействие, в разпоредителното заседание.

С кои свои действия или бездействия адвокат Е. Т. обрича ищеца на един процес, в който може да бъде осъден неправомерно, вследствие на нейната защита.

2

Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.

Да посочи кой е ответник по иска и неговия адрес.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3