Споразумение № 105 от 11.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Бургас, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

СТОЯНКА Н. ШАХОВА КИРОВА заседатели: ИВАНКА СЛ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Мануел Т. Манев

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20242100201379 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Мануел Манев.

Подсъдимият Р. Н. Н., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ Бургас и със защитник адвокат Радостин Пенев от Адвокатска колегия Бургас.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото служебно изискана актуална справка за съдимост с вх. № 18423/23.10.2024 г. за подсъдимия Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ПЕНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Получил съм обвинителния акт. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища намери, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

Р. Н. Н. – роден на ****** г. в гр. Б., постоянен адрес: **************, ***** образование, ******, ******, понастоящем в *******, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. Н.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ПЕНЕВ: Получил съм съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ. ПЕНЕВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за неговото прекратяване или спиране, като на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Към момента са налице водени преговори със защитата и подсъдимото лице, като сме постигнали параметри за сключване на споразумение, които допълнително ще съобщим на съда. При евентуално разглеждане на делото по общия ред, не са налице основания за разглеждане на същото при закрити врати, като нямам искания за събиране на нови доказателства и ако делото се насрочи по общия ред, следва да се призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. ПЕНЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила, като имаме водени преговори с прокуратурата за сключване на споразумение по реда на чл. 384 от НПК, като параметрите ще посочим допълнително. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати. Считам, че мярката за неотклонение не следва да се променя. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля незабавно да се насрочи делото по реда на чл. 381 от НПК.

3

ПОДС. Н.: Съгласен съм с моя защитник по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение и делото да приключи днес.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, след проведено тайно съвещание приема за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

354а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, сочено да е извършено на 28.05.2024 г., в апартамент находящ се в ******************, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и съдът не установява такива при извършената служебна проверка.

Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначен друг защитник.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Съдът счита, че на този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Мярката за неотклонение „подписка“ наложена на подсъдимия Н. следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

С оглед направеното заявление от страните делото да се разгледа по реда на особените правила на Глава XXIХ от НПК, съдът намира, че следва да се пристъпи към този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 вр. ал. 1, т. 3 и т. 6 от 4

НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в досъдебно производство № 434 ЗМ-398/28.05.2024 г. по описа на Второ РУ на МВР Бургас, пор. № 335/2024 г., вх. № 4759/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия Р. Н..