Решение № 847 от 16.07.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 847 гр. Кюстендил, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVIII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. М.ОВА при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. М.ОВА Гражданско дело № 20241520102453 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на М. М. М., с ЕГН: ********** от с.***, общ.***, чрез пълномощника адв. Т. П., АК – ***, със съдебен адрес: гр.

***, ул. „***“ №**, ет.*, срещу К. И. А., с ЕГН: ********** от гр.***, ж.к."***", бл. №**, ет.*, ап.**, и Община Кюстендил, представлявана от кмета О. А., адрес: гр. ***, пл. „***“ №*.

В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник - низходящ от първа степен на М. М. П. и В. Б. П., бивши жители на с. ***, общ. **. Видно от Решение от 18 януари 1983г. на КРС, влязло в сила на 26.01.1987 г., постановено по гр.д.№ 86/1983г. и от удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане №0079/24.01.1983г. същият бил осиновен от родителите си.

Твърди се, че при снабдяване на ищеца с удостоверение за наследници №31/30.07.***г. на майка му, от кмета на с.*** при Община ***, същият установил, че на стр.1, под номер 2 било записано името на К. И. А., като сестра на ищеца и дъщеря на майка му, а в картоните и старите семейни регистри при кмета на селото, на името на майка му липсвали данни за това лице, но същото излизало в Национална база данни по регистрите на населението.

Посочва се, че след извършена справка в Община *** се установило, че по отношение на лицето В. Б. П. /майка на ищеца/ имало вписана по регистрите на населението- дъщеря на име К. И. А., но липсвали каквито и да било други данни за нея. След справка при кмета на с. *** станало ясно, че за лице с имена К. И. А. въобще нямало вписване нито в старите семейни 1 регистри, нито в регистрационните картони на майката на ищеца. Сочи се, че такава сестра ищецът не е имал и била допусната грешка, вписвайки това лице в удостоверението за наследници. Нямало и данни, които да идентифицират лицето К. А. да е била родена от майката на ищеца и неговия баща, което било видно от презимето и фамилията на същата, като нямало и данни същата да е била осиновена от тях. В личния регистрационен картон на лицето при кмета на селото пишело, че К. А. произхождала от майка Ж. С., а съгл. предоставено от ищеца удостоверение за наследници - № 23/27.08.*** г. и баща И. А. С..

Ищецът заявява и че многократно преди бил вадил и се бил снабдявал с удостоверения за наследници, както на неговия дядо и наследодател - Б. С., така и на майка му, от които било видно, че такова лице не е фигурирало като негова сестра. Уточнява, че след 2016 г. К. А. била вписана и като наследник на бащата М. П.. От роднини на К., ищецът се бил снабдил с удостоверение за наследници 23/27.08.**** г., от което било видно, че нейният баща е И. А. С., бивш жител на с. ***, починал на 05.02.****г.

Излагат се подробни съображения, че е налице правен интерес за ищеца от предявяване на установителен иск и образуване на настоящото производство, доколкото удостоверението за наследници е необходимо на ищеца, с оглед представянето му пред нотариус за извършване на разпоредителна сделка на останали в наследство от Б. С. С., земеделски земи.

На база изложеното се иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община ***, че в издадения официален документ - удостоверение за наследници на В. Б. П., родена на 21 април **** г. и починала на 16.01.*** г., на л.1, р.2 с изх.№ 31/30.07.2024 г., изд. от кмета на с.***, общ *** е неистински документ, има вписани неверни данни досежно частта на удостоверените в него на стр.1, ред.2 обстоятелства, а именно, че лицето К. И. А. / вписана под №2/ с ЕГН ********** е наследник /дъщеря/ на В. Б. П., както и да бъде признато за установено, че в регистъра на населението /НБД/ на гр.*** в частта, касаеща данни на лицето В. Б. П. ЕГН **********, в графата "родство" има вписано невярно обстоятелство, а именно че К. И. А. е дъщеря на В. Б. П., както и да бъде разпоредено да бъде извършена поправка в регистрите на населението /НБД/. С молба от 22.11.*** г. е поискано съдът да признае за установено и по отношение на ответницата К. И. А. с ЕГН **********, че издаденото удостоверение за наследници с изх.

№ 31/30.07.**** г. от кмета на с.*** при Община *** е неистински документ с невярно съдържание и не отразява действителните наследници по закон досежно частта на удостоверените в него на стр.1, ред.2 обстоятелства, а именно, че лицето К. И. А. / вписана под №2/ с ЕГН ********** е наследник /дъщеря/ на В. Б. П..

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са депозирали писмени отговори.

В депозирания от ответницата К. А. писмен отговор е посочено, че същата никога не била познавала и не знаела кои са нейните биологични родители, а от малка била отглеждана от жена на име С. Б., която й се представяла за леля, но същата никога не й била казвала кои са нейните родители и къде била родена, както и къде се намирали. Сочи се, че 2 ответницата живяла при тази жена в с.***, Община *** до навършване на 13 години. Никога не била имала майка и баща и дори била обект на подигравки и тормоз от хората, които я отглеждали. Ответницата си спомняла, че за изваждането на първия й паспорт на 14 години била заведена в паспортната служба от жена на име Ж. К. Г., като същата й се представила за нейна майка, но след като извадили паспорта, последната я изгонила и това била последната среща на ответницата с тази жена. Ответницата твърди, че никога не била търсила близки и не се била интересувала от произхода си, а през 2011г. или 2012г. била разбрала от общинската администрация на Община ***, че Ж. К. Г. и И. А. С. не били нейни родители, но от общината отказали да й предоставят акт за раждане, като от общинската администрация й били казали, че нейните родители били М. П. и В. П., като в регистъра фигурирала като първо дете на същите, а на второ място бил записан М. М., с когото ответницата била потърсила контакт, но същият й заявил, че нямал сестра. Ответницата сочи, че живее постоянно в чужбина вече 15 години и не знае какво се е случило.

Счита, че и за нея било налице правен интерес да установи истината и да разбере кои са родителите й.

Направено е доказателствено искане да бъде изискан от Община *** акт за раждане на К. И. А., ЕГН **********, като в случай, че в него са отразени и записани като нейни баща М. П. и майка В. П., се иска да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна.

В представения от Община Кюстендил писмен отговор се твърди, че исковата молба била допустима и основателна, като след извършена служебна проверка от страна на Община *** се установило, че в Национална база данни „Население“ лицето К. А. фигурирало като дъщеря на В. Б. П., но нямало съставен акт за раждане на нейно име. Посочено е, че производството за последното е по друг ред обаче и е цитиран чл.542 от ГПК. От кмета на с.*** били представени всички налични документи, с които разполагал относно произхода на К. И. А., като видно от личния регистрационен картон на същата, като нейна майка била записана Ж. К. Г., а неин баща - И. А. С., а в личния регистрационен картон на Ж., като нейна дъщеря била записана К.. От представени лични картони на В. Б. П. и М. М. П. било видно, че в графа "Деца" фигурирало единствено името на М. М. М..

В проведените открити съдебни заседания ищецът, редовно призован, се представлява от адв. П., която поддържа исковата молба. Иска да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че не съществува наследствено правоотношение. Ответната община се представлява от пълномощник, който поддържа писмения отговор и иска отхвърляне на претенцията срещу Община Кюстендил, тъй като въведените актуализационни данни в НБД „Население“ в записа на К. И. А. са извършени от Общинска администрация – Карнобат и Общинска администрация – Враца. Претендират се разноски и е направено възражение за прекомерност на претендирано от ищеца адвокатско възнаграждение.

По делото са ангажирани писмени доказателства и са разпитани доведените от ищеца свидетели.

3

След преценка и анализ на събрания по делото доказателствен материал и като взе предвид изложените от страните доводи, съдът приема за установено от фактическа страна, следното:

Видно от приложеното по делото заверено копие на удостоверение за наследници изх. №31/30.07.*** г., изд. от кмета на с. ***, общ. ***, В. Б. П., притежавала ЕГН ********** е починала на 15.01.*** г. и е оставила за свои наследници съпруга си М. М. П., починал на 18.11.**** г., К. И. А. с ЕГН ********** – дъщеря, и М. М. М. с ЕГН ********** – син на наследодателя.

Приложено е и удостоверение за наследници на В. Б. С., ЕГН **********, починала на 16.01.***г., с изх. № 03/19.01.*** г., изд. от кмета на с. ***, общ. ***, в което като наследник на покойната е посочен единствено синът й М. М. М..

Видно от приложеното по делото заверено копие на удостоверение за наследници, изд. от кмета на с. ***, общ. ***, М. М. П., притежавал ЕГН **********, е починал на 18.11.*** г. и е оставил за свои наследници дъщеря си К. И. А. с ЕГН ********** и сина си М. М. М. с ЕГН **********.

От приложеното заверено копие на дубликат на удостоверение за раждане на М. М. М., изд. въз основа акт за раждане № 00** от 24.01.*** г., негови родители са В. Б. С. и М. М. П..

С решение на Кюстендилски районен съд от 18.01.1983 г., влязло в сила на 26.01.1987 г., е допуснато осиновяването на ищеца от съпрузите В. Б. П. и М. М. П., при условията на чл.54 от СК(отм.) като между осиновителите и техните роднини от една страна и осиновеното лице и неговите низходящи от друга, са възникнали права и задължения като между роднини по произход.

В удостоверение изх. № 23/27.08.**** г., изд. от кмета на с. ***, общ.

***, сред законните наследници на лицето А. С. М., притежавал ЕГН **********, починал на 10.12.*** г., е неговият син И. А. С., ЕГН **********, починал на 05.02.*** г., последният наследен от децата си Д. И. С., ЕГН **********, А. И. А., ЕГН **********, и К. И. А., ЕГН **********.

От удостоверение за наследници № 33 от 10.06.*** г., изд. от кмета на с.

***, общ. ***, се установява, че починалият през 1944 г. Б. С. С. е наследен от съпругата си П. И. С. и дъщеря си В. Б. С., двете починали през 1995 г., както и от внука си М. М. М.. Представени са копия от решения на Поземлена комисия – Кюстендил за възстановяване правото на собственост на наследниците на Б. С. С. в съществуващите (възстановими) стари реални граници на поземлени имоти.

От приложеното по делото копие на личен регистрационен картон на В.

Б. П. с ЕГН **********, очи „сини“, се установява, че в графа „деца“ за същата е отбелязан единствено „М.“ с ЕГН **********. В приложеното по делото копие на личен регистрационен картон на М. М. П. с ЕГН **********, очи „пъстри“, се установява, в графа „деца“ и за същия е отбелязан единствено „М.“ с ЕГН **********.

От приложеното по делото копие на личен регистрационен картон на К.

И. А. с ЕГН **********, очи „кафяви“, се установява, че като родители на 4 същата са записани: баща – И. А. С., ЕГН **********, майка – Ж. К. Г., ЕГН **********.

От приложеното по делото копие на личен регистрационен картон на Ж.

К. Г., ЕГН **********, починала на 27.12.**** г., се установява, че сред децата на същата е записана и К. И. А. с ЕГН **********.

От приложена към писмо вх. № 2430/26.02.2025г. от Община *** справка от регистрите на населението (НБД) за лицата К. И. А., В. Б. П. и И. А.

С., се установява, че личен регистрационен картон на И. А. С. в с. *** и в с.

*** няма. Няма и съставен акт за раждане на К. И. А.. Видно от приложените справки, като родители на К. А. са посочени В. Б. П. и М.и М. П..

От удостоверение за промени на постоянен адрес относно К. И. А. от 17.04.*** г. се установява, че ответницата е имала вписан постоянен адрес в с.

***, общ. *** до 15.11.2000 г., от 15.11.2000 г. до 27.08.2020г. в с. ***, общ.

***, обл. **, а до момента на справката – в гр. ***, общ. **. От удостоверение за промени на настоящ адрес относно К. И. А. от 17.04.*** г. се установява, че ответницата е имала вписан настоящ адрес от 20.11.1995 г. до 14.11.2008г. в с.