Споразумение № 55 от 24.01.2019, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 90/2019
- Вид
- Споразумение № 55
- Подписан
- 24.01.2019
- В сила
- 24.01.2019
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 90 по описа на съда за 2019 година
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият М.Ш., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, явява се лично и с адв. М.В., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
В залата присъства преводач Н.С.Г., редовно уведомена.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М.Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от английски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н.С.Г., която да извърши устен превод от български на английски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л
И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.Ш., преводач Н.С.Г., която да извърши устен превод от български на английски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.
Издаде се
РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводачът Н.С.Г., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.
Преводач Н.С.Г. – Владея писмено и говоримо английски език.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Н.С.Г. – Ясни са ми правата и задълженията.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Н.С.Г. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.Ш. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимият, чрез преводача.
Подсъдимият М.Ш., роден на ***г. в гр.Оснабрук, Германия, германец, германски гражданин, живущ ***, Германия, разведен, средно образование, собственик на фирма, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв.В. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият М.Ш. (чрез преводача) - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М.Ш. (чрез преводача) -
Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът –
Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. В., защитник на подсъдимия М.Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. В.
- Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М.Ш. (чрез преводача) – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.Ш. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М.Ш. (чрез преводача) -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/449f834b-3591-4096-8de0-4c903cc8ee57