Протокол № 1114 от 20.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1114 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100101774 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

Ищецът С. А. Н., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

Ответникът А. К. – ВАРНА, редовно призован за съдебно заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат К. М. от АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът Ю. Г. Г., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Г. А. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ИЩЕЦЪТ Н.: Аз поисках Вашия отвод. Това искане го направих преди да приключи първото заседание относно поправката.

Искането ми е за Вашия отвод. Не съм съгласен, че провеждаме второто заседание.

Първото не е приключило. Заседанието приключва след като постановите това, а не след като Вие приключите своето определение, с което оставихте без уважение моето искане.

Съгласно ГПК, незабавно възникнаха обстоятелства и те са следните:

Настоящото заседание е публично и аз публично пред всички поисках съдът да се произнесе по искането ми за записване, извършване на законен звукозапис на настоящия процес. Наблюдавайки внимателно, разбирам и се убеждавам, че Вие ме разбирате какво Ви казвам. Въпреки това, Вие пренебрегнахте това мое искане и напротив - пристъпихте към изрази, с които атакувахте мен; атакувахте моя адвокатски сътрудник, присъстващ в залата със своето обвинение, че едва ли не някой е извършвал незаконен звукозапис, аз или 1 сътрудничката ми, в настоящия съдебен процес. По този начин, Вие, господин Председател, разкрихте своята пристрастност, в която аз имах съмнение още от самото начало на процеса, но не бях убеден. Но в този момент, Вие разкрихте Вашата пристрастност, с което всъщност формирахте в мен убеждението, че Вие изпитвате някаква форма раздразнителност и гняв за това, че Вашите думи, може би сте се припознали в поисканата поправка за протокол, че Вашите думи са вписани в протокола и с оглед на това, че същите могат да бъдат приети от по-горната инстанция като доказателство за Вашата пристрастност. Вие разкрихте Вашата раздразнителност. Това е първото основание за отвод.

Второто основание за отвод, което наблюдавам е, че при излагането на основания за отвод, Вие нито си водите някакви бележки, а свободно и спокойно си четете телефончето.

А това са 12 основания за отвод.

СЪДЪТ намира, че първото основание на ищеца, който той изтъкна е напълно достатъчно съдът да се отведе от делото. Съдът намира, че липсват основания да е необективен, но с оглед на това, че ищцовата страна има право на обективен процес и е изразено убеждението, че съдията, който ще разглежда делото е необективен намира, то следва да се отстрани от разглеждане на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Съдия Атанас Славов се САМООТСТРАНЯВА от разглеждане на гражданско дело № 1774/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ДА СЕ ДОКЛАДВА гражданско дело № 1774/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна на Председателя на Окръжен съд – Варна, за определяне на нов съдия-докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2