Решение № 602 от 04.07.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 602 гр. Стара Загора, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20225530101060 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.49 от ЗЗД.

Ищецът М. М. М. твърди в исковата си молба, че на 08.07.2021 г. около 15:20 часа паркирал своя автомобил в гр. Стара Загора на бул. „Методи Кусев“ 9 - срещу Банка ДСК.

Тъй като бил общински съветник от квотата на партия „Земеделски народен съюз“, посетил офиса на коалиционния партньор на ЗНС - „Изправи се! Мутри Вън!“, подготвяйки се за предстоящите парламентарни избори на 11.07.2021 г. Около десет-петнадесет минути след влизане в офиса на Коалицията „Изправи се! Мутри вън!“, намиращ се на горепосочения адрес, бил уведомен от минаващ през офиса гражданин, че върху сив автомобил, марка „Фолксваген“ паднал голям клон от дърво и разбил предното стъкло на колата. Ищецът, осъзнавайки, че навярно това бил неговият автомобил, излязъл от офиса, заедно с всички хора намиращи се в него. Отивайки на мястото, потвърдил своето предположение и видял, че от дървото, до което бил паркирал автомобила си, паднал клон, който спукал предното му стъкло, изкривил двата му калника, предния капак и предната броня. Също така установил, че било счупено дясното му огледало и задната дясна врата била надрана. На мястото на произшествието вече имало пристигнал патрулен автомобил на Министерството на вътрешните работи. В последствие ищецът разбрал, че те станали свидетели на самото чупене на клона и падането му върху автомобила. Предвид обстоятелството, че ищецът бил общински съветник, а негов съпартиец бил председателят на Общинския съвет - М.Д., Община Стара Загора била уведомена за инцидента директно чрез обаждане към кмета Ж.Т..

Същевременно били изпратени и служители на ответника, които нарязали клона и го отстранили от покрива на автомобила. Непосредствено след инцидента МПС било транспортирано до автомобилния сервиз, притежаван от ЕТ „КАМКО-СЕРВИЗ Трифон 1

Нейков“, с ЕИК 833005087, със седалище и адрес на управление с. Змейово, обл. Стара Загора. Там по автомобила били извършени следните ремонтни дейности - ремонт и боядисване на преден калник, ремонт и боядисване на преден ляв калник, ремонт и боя на капак, пребоядисване на предна боя, пребоядисване на ляво огледало, задна врата и таван.

Също така било сменено и предното стъкло на автомобила и едната чистачка. За въпросните услуги ищецът заплатил общо 1 940.84 лв. с ДДС. След като автомобилът на ищеца бил транспортиран до село Змейово и ремонтиран, той депозирал на 12.08.2021 г. заявление за изплащане на обезщетение в размер на сумата от 1940.84 лв. с ДДС, като не претендирал законна лихва за забава считано от датата на заплащане на сумата до окончателното погасяване на задължението, с цел да не ощетява бюджета на Община Стара Загора. Не претендирал и неимуществени вреди, въпреки че цял месец бил възпрепятстван да се придвижва с автомобил до всякакви локации, като често достигал то тях ходом или взимал на заем автомобили на свои близки, като посредством тези действия създавал дискомфорт както за себе си, така и за околните. В момента, в който видял автомобила си в състоянието, в което бил, не бил сигурен дали щял да бъде възстановен, за колко време и дали щял да бъде в същия изправен вид, в какъвто бил до този момент. Тази тревога била непрестанно чувство за него през целия месец, в който се ремонтирал автомобилът. Ищецът бил педантичен автомобилист, държащ на изправността на колата си - както от техническа страна, така и за външния й вид. В тази връзка през цялото това време в него съществувало неспокойство за вида, в който щял да получи обратно моторното си превозно средство.

Предвид всичко изложено по-горе и липсата на плащане от страна на Община Стара Загора за ищеца възниквал правен интерес да депозира искова молба, с която да осъди ответника да заплати сумата от 1940.84 лв. с ДДС, ведно със законната лихва за забава - претърпени имуществени вреди и сумата от 500 лв. - претърпени неимуществени вреди на основание чл.

52 от ЗЗД във връзка с чл. 45 от ЗЗД. Съгласно пар. 7, ал. 1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА, общината била собственик на общинските обществените паркинги и на зелените площи.

Именно на такъв паркинг паднал клонът от дървото върху автомобилът на ищеца. Това се потвърждавало и от разпоредбите на nap. 1, т. 2 от ЗП и пар. 6, т. 6 от ДР на ЗДвП, които определяли тротоара като част от пътя, което налагало извода, че Община Стара Загора е собственик и на процесния тротоар. Нормата на чл. 11 от ЗОбС задължавала ответника да управлява имотите и вещите, общинска собственост, в интерес на населението в общината, съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин. Съгласно чл. 1 от Наредбата за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на Община Стара Загора ответникът бил длъжен да полага грижи за поддръжката, опазването и развитието на зелената система в общината. В резултат на бездействието на ответника обаче и необезопасяването и необследването на цялата зелена система на територията на общината паднал клонът от дървото на ... и разбил целия автомобил на ищеца, с което му били причинени посочените по-горе имуществени и неимуществени вреди. Според разпоредбата на чл. 49 от ЗЗД, този, който възложил на друго лице някаква работа, отговарял за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Община Стара Загора изпълнявала дейностите по обезопасяване на улиците и дърветата на нейната територия чрез 2 служителите си или други лица, на които възложила изпълнението на тези задължения, като носела обективна гаранционно - обезпечителна отговорност по чл. 49 ЗЗД за действията или бездействията на лицата, натоварени с извършването на възложената работа по поддръжката на улиците на територията й. Според даденото в т. 3 от ППВС № 4/1975 г. разрешение собственикът на вещта отговарял по чл. 45 ЗЗД, съответно по чл. 49 ЗЗД, при възможност за обезопасяването й, ако това не било направено, като отговорността му по чл. 50 ЗЗД била в случаите на невъзможност да се обезопаси вещта, в която хипотеза вредите били причинени от присъщите й свойства. Ищецът моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 1940.84 лв, и да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лв. Моли да бъде осъден ответникът да му заплати сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът ОБЩИНА Стара Загора счита, че така предявената искова претенция е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. За ангажиране на отговорността на Община Стара Загора в хипотезата на чл. 49 ЗЗД било необходимо да се установят следните елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане: претърпените от ищеца вреди, които да са резултат на противоправно поведение на лицето, комуто е възложена работата, причинна връзка между деянието и вредите, както и същите да са настъпили в резултат на действия, които съставлявали извършване на възложената работа, т. е да са явявали причинени при или по повод изпълнението на възложената работа. Посочените елементи от състава на чл. 49 ЗЗД за ангажиране отговорността на общината не били налице. Със Заявление вх. № 10-03-478 от 12.08.2021 г. ищецът поискал от кмета на Община Стара Загора да му бъде възстановена сумата за извършени от него разходи след падане на клон върху автомобил, който твърдял, че бил негов. Към заявлението били приложени фактура № 112 от 04.08. 2021 г. за извършени ремонтни дейности по „Фолксваген Кади“ в размер на 1220 лв; Фактура № 1019005957 от 15.07.2021 г. в размер на 338 лв.; Фактура № 3700014196 от 09.08.2021 г. в размер на 382 лв. Към заявлението била представена банкова сметка, по която да били възстановени щетите и снимки от инцидента - 6 бр. След извършване на обичайното обследване по преписката и получаване на необходимите становища, се установило, че зоната на инцидента (бул. „Митрополит Методи Кусев“), била в обхвата на „зелена зона“ и лек автомобил „Фолксваген Кади“ не бил паркиран на обозначеното за това място в същата зона. Видно от представения снимков материал лявата част от автомобила била разположен върху маркировка Ml5 „коси успоредни линии“ - площ обозначена за движение на пътни превозни средства и това било нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, а дясната му част била в бордюрните ограждения на дървото, от което паднал клонът.

Паркирайки на забранено за това място, ищецът сам се поставил в ситуацията на увреждане.

В случай че бил разположил автомобила на обозначеното за това паркомясто, то дори и да паднел клонът, нямало да предизвика подобни щети по автомобила. Дори в случая нарушителят подлежал на административно- наказателна отговорност по реда на ЗДвП и Наредбата за обществения ред при използване на превозни средства и общи площи на територията на Община Стара Загора. В този смисъл ответникът счита, че исковата претенция по отношение и на претендираните неимуществени вреди била напълно 3 неоснователна.Моли да бъде отхвърлен предявеният иск срещу Община Стара Загора като неоснователен и недоказан.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните, намери за установено следното:

От показанията на свидетелката М.Т.Д. се установява, че на 08.07.2021г. били заедно с ответника в офис в гр.Стара Загора. Вратата била отворена и говорили с колегите. М.М. говорел от външната страна на помещението до вратата. Чул се страшен трясък, излезли веднага и видели огромен клон, който се бил стоварил върху колата на М.М.. Свидетелката се обадила Н.С. - началник звено „Озеленяване“ в Община - Стара Загора. Десетина дни преди това на свидетелката й сигнализирали възрастни жени, които седели на пейките на посоченото място, че няколкократно са звънели в общината и са подавали сигнали за дървета, които според тях са опасни. Свидетелят К.Т.Н. сочи, че през месец юли миналата година бил служител на ЕТ „Камко - Трифон Нейков“. Лично се занимавал с възстановяването на автомобил „Фолксваген Кади“, собственост на М.М.. Увредени били таванът, преден капак, калникът, по някоя от задните врати имало щети, стъклото било строшено и по таблото имало щета.

По делото са представени фактура № 3700014106 от 09.08.2021 г., фактура № 3700014196 от 09.08.2021 г., фактура № 0000000112 от 04.08.2021 г., фактура № 119005957 от 15.07.2021 г. за закупени авточасти и извършен ремонт на МПС “Фолксваген Кади” с рег.

№ СТ3933ВТ.

На 12.08.2021 г. ищецът е подал заявление до Община Стара Загора за възстановяване на причинените му имуществени вреди от горепосочения инцидент. В становище от 15.12.2021 г. на Н.С. - началник звено “Озеленяване” се сочи, че пречупен клон на дърво от вид “липа” е паднал върху автомобил “Фолксваген Кади”, нанасяйки му щети. Представено е и становище от 22.03.2022 г. на П.Т. - началник отдел “ООР и УК”, в което се поддържа, че лекият автомобил “Фолксваген Кади” не е бил паркиран на обозначено за целта паркомясто в т.нар. “зелена зона”, а върху маркировка М15 “Коси успоредни линии”, обозначаваща площ, забранена за движение на пътни превозни средства, което е нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП.

От заключението на съдебната автотехническата експертиза по делото е видно, че н а 08.07.2021 г. около 15:20 часа в гр.Стара Загора, на бул. ... е бил паркиран лек автомобил „Фолксваген“, модел ”Кади”, с рег.№ СТ 3933 ВТ, с водач М. М. М., северно от декоративно дърво. Около десет минути, след като водачът е паркирал автомобила си, от това дърво се е отчупил клон, който е паднал върху процесния лек автомобил, нанасяйки му материални щети. Вследствие на кинетична енергия, която е притежавал клонът от дървото, приложена върху автомобила в резултат на падането му върху него, са настъпили материални щети от получените деформации: счупено предно обзорно стъкло, предни калници, преден капак, таван, предна броня, ляво странично огледало, врата задна дясна.