Решение № 25 от 03.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Ловеч, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно гражданско дело № 20264300500045 по описа за 2026 година Постъпила е жалба от ЗП Д. П. С., с ЕГН**********, с постоянен адрес: ***** срещу насочване на изпълнението срещу несквестируеми вещи действия на ЧСИ В. П., peг. № 879, с район на действие Окръжен съд - гр.

Ловеч, обективирани в обявление за публична продан на 17 недвижими имота за времето от 4.01.2026 г. до 4.02.2026 г.

В жалбата е направено искане а спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20168790401412 по описа на ЧСИ В. П. по чл. 438 ГПК.

По делото е постъпило възражение от адв. П., процесуален представител на Н. Г. К., в което приема искането за спиране като неоснователно. Позовава се на Решение № 248 от 10.12.2025 г. на Окръжен съд - Ловеч, постановено по в. гр. д. № 508/2025 г., по което съдът се е произнесъл по жалба на същия длъжник срещу действията на ЧСИ В. П. по насочване на изпълнението върху същите недвижими имоти на същото основание. Излага, че доводите, касаещи несеквестируемостта, са подробно обсъдени и изцяло отхвърлени от съда, като жалбата е оставена без уважение като неоснователна, а решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

1

Сочи, че в мотивите си съдът изрично е приел, че процесните имоти са били предмет на разпоредителни сделки, обявени за относително недействителни по реда на чл. 135 ЗЗД, поради което длъжникът не може да се ползва от закрилата на несеквестируемостта по чл. 444 ГПК съгласно трайната практика на ВКС.

Моля да бъде оставено без уважение искането на длъжника с вх. № 52/05.01.2026 г. за спиране на публичната продан по изпълнително дело № 20168790401412 и им бъдат присъдени всички направени по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, съгласно договор за правна защита и съдействие, който приложено представям, дължимо на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА и изчислено по чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредба №1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатската работа.

По делото са постъпили мотиви от ЧСИ В. П., peг. № 879, в които приема, че подадената въззивна жалба е неоснователна.

Излага, че ПЧСИ Пр.К. по настоящето изпълнително дело е насрочена публична продан на 17 броя земеделски земи в ****, която е започнала на 04.01.2026 г. и ще продължи до 04.02.2026 г. Същата е редовно разгласена съгласно нормативната уредба в ГПК и са изпратени необходимите уведомления до страните за нея, включително и до длъжника Д. П. С. по неговия постоянен и настоящ адрес в ****, ул. ****. Излага, че след като по настоящето изпълнително дело беше депозирана молба с вх. № 2818/02.02.2026 г. от длъжника, чрез адвокат Й. П., на същата дата по електронна поща до неговия пълномощник е изпратено Уведомление за обявена първа публична продан с изх. № 53899/15.12.2025 г.

Приема, че настоящата жалба е идентична с вече администрираната в Окръжен съд Ловеч Жалба с вх. № 42947/18.03.2025 г. от ЗП Д. П. С., която отново беше срещу насочване на изпълнението срещу несеквестируемо недвижимо имущество с правно основание чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК. Сочи, че твърдението на жалбоподателя, че горепосочената жалба не е администрирана не отговаря на истината, тъй като жалба с вх. № 42947/18.03.2025 г. от ЗП Д.

П. С. е администрирана на 12.08.2025 г., както и повторно на 08.12.2025 г. и след като я разгледа по същество, по нея Окръжен съд Ловеч се произнесъл с Решение № 248/10.12.2025 г. по В.Г.Д № 20254300500508/2025 по описа на Окръжен съд Ловеч, което е влязло законна сила на 10.12.2025 г. и е 2 окончателно. Посочва, че с Решението Окръжен съд Ловеч не е приел тезата на жалбоподателя, че е налице хипотезата на чл. 444, т. 5 от ГПК и е оставил без уважение жалба с вх. № 42947/18.03.2025 г. Излага, че Окръжен съд Ловеч се е произнесъл по жалбата на същия длъжник срещу действията на ЧСИ В. П., peг. № 879, по насочване на изпълнението върху абсолютно същите недвижими имоти и доводите на жалбоподателя за несеквестируемост на тези 17 броя земеделски земи са изцяло отхвърлени от съда и жалбата му е оставена без уважение като неоснователна. Решение № 248/10.12.2025 г. по В.Г.Д № 20254300500508/2025 по описа на Окръжен съд Ловеч е окончателно и не подлежи на обжалване. Сочи, че процесиите имоти са били предмет на разпоредителни сделки, обявени за относително недействителни по реда на чл. 135 от ЗЗД, поради което длъжникът не може да се ползва от закрилата на несеквестируемостта по чл. 444 от ГПК съгласно съдебната практика на ВКС.

Настоящата Жалба не въвежда нови фактически или правни основания и по същество повтаря вече приключил правен спор с влязло в законна сила съдебно Решение. Сочи, че с влязло в сила Решение № 240/14.12.2017 г. по гр. д. № 35/2017 г. по описа на Окръжен съд Ловеч е уважен иск по чл. 135 от ЗЗД, с който длъжникът е отчуждил доброволно същите 17 броя земеделски земи, които в момента са изнесени на публична продан от 04.01.2026 г. до 04.02.2026 г. Решение е потвърдено с Решение № 267/27.11.2018 г., постановено по вгр. д.

№ 84/2018 г. на Апелативен съд Велико Търново. С Определение № 717/08.10.2019 г., постановено по гражданско д. № 1875/2019 г. на ВКС то не е допуснато до касационно обжалване. Излага, че Решение № 240/14.12.2017 г. на Окръжен съд Ловеч по гр. дело № 35/2017 г. е влязло в законна сила на 08.10.2019 година.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба, становищата на страните, заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В кантората на Частен съдебен изпълнител В. П., peг. № 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, адрес: гр. *****, www.*****.com, тел. 068 *** ***; 08** *** ***, по молба на взискателя Н. Г. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. *****, както и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2016 г., по гр.д. № 114/2015 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново е образувано изпълнително дело № 20168790401412 срещу длъжника Д. П. С., с ЕГН **********, за събиране на парично вземане.

3

С молбата за образуване на изпълнителното производство с вх. № 16458/09.09.2016 г. от Н. Г. К., чрез адв. С.Б. - САК, съдебен адрес: гр. *****, са възложени на ЧСИ права по чл. 18 от ЗЧСИ.

ЧСИ е връчил лично на длъжника поканата за доброволно изпълнение с изх. № 12867/10.09.2016 г. в кантората на ЧСИ В. П., peг. № 879.

По изпълнителното дело през 2016 г. са изпращани запорни съобщения до всички банки и са наложени запори на вземанията на длъжника в банковите му сметки.

С Молба за вписване на възбрана с вх. № 25941/09.06.2020 г. взискателят е приложил Решение № 240/14.12.2017 г. на Окръжен съд Ловеч по гр. дело № 35/2017 г., във връзка с искова молба с вх. № 466/19.01.2017 г. от Н. Г. К. срещу Д. П. С., ЕГН **********, П. С. П., ЕГН **********, и И.Т.П., ЕГН **********, с правно основание чл. 135 от ЗЗД. Решението е потвърдено с Решение № 267/27.11.2018 г. по в. гр. д. № 84/2018 г. на Апелативен съд Велико Търново. С Определение № 717/08.10.2019 г. по гр. д. № 1875/2019 г. на ВКС решението не е допуснато до касационно обжалване. Решение № 240/14.12.2017 г. на Окръжен съд Ловеч по гр. дело № 35/2017 г. е влязло в законна сила на 08.10.2019 г.

В Служба по вписванията - Луковит с вх. peг. № 506/15.06.2020 г./, том 1, акт 37/ е вписана възбрана по отношение на недвижимите имоти, които са предмет на отменителния иск по чл. 135 от ЗЗД.

С Молба с вх. № 03835/07.01.2025 г. от Н. К., чрез адвокат Н. П. /том XI, стр. 4561 - стр. 4563/, взискателят е поискал да се насрочи опис на недвижими имоти по изпълнително дело № 20168790401412, идентични с имотите, предмет на отменителния иск по чл. 135 от ЗЗД.

С Резолюция на Помощник - частен съдебен изпълнител Й. В. е насрочен опис на тези недвижими имоти за 20.03.2025 г., като са изготвени необходимите уведомления за описа до всички страни. До длъжника Д. П. С. е изпратено Уведомление за опис на недвижимо имущество с изх. № 02663/17.01.2025 г. на неговия постоянен и настоящ адрес в ****, ул. ****, което е залепено по реда на чл. 47 от ГПК на 18.02.2025 г. /том XI, стр. 4570 стр. 4572/.

След като е депозирана Молба с вх. № 35017/05.03.2025 г. от Д. П. С., 4 чрез адвокат Й. М. П. /том XI, стр. 4822/, на датата 05.03.2025 г. по електронна поща до пълномощника адвокат Й. П. е изпратено Уведомление за опис на недвижимо имущество с изх. № 02663/17.01.2025 г. /том XI, стр. 4569/.

Горепосочените 17 броя земеделски земи в **** са били предмет на разпоредителни сделки, които са обявени за относително недействителни по реда на чл. 135 от ЗЗД, с които длъжникът ги е отчуждил доброволно, а именно: 1. С Договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт № 121, том IV, per. 384/2016 г. от 07.06.2016 г. на Б.М.

- нотариус с peг. № 591 на Нотариалната камара, с район на действие:

Районен съд Луковит, с който Д. П. С. е прехвърлил на И.Т.П. имоти със следните идентификатори:

***,

***,

***,

*** и ***, както и 2. С Договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт 122, том IV, peг. 385/2016 г. от 07.06.2016 г. на Б.М.

- нотариус с peг. № 591 на Нотариална камара, с район на действие:

Районен съд Луковит, c който Д. П. С. и Е.Ю.Ф. - С.а са продали на И.Т.П. имоти със следните идентификатори: ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, *** и ***.

С влязло в сила Решение 240/14.12.2017 г. по гр. д. № 35/2017 г. по описа на Окръжен съд Ловеч е уважен иск по чл. 135 от ЗЗД, с който посочените по-горе правни сделки са признати за относително недействителни спрямо взискателя по изпълнително дело № 20168790401412 Н. Г. К..

Във връзка с Жалба с вх. № 42947/18.03.2025 г. и Молба за спиране на публична продан с вх. № 91081/30.06.2025 г. от ЗП Д. П. С. по изпълнително дело № 20168790401412 ЧСИ е спрял насрочената от 16.06.2025 г. до 16.07.2025 г. публична продан на следните недвижими имоти, за които жалбоподателят се е позовал на несеквестируемост, а именно: 1. поземлен имот с идентификатор № ***, 2. поземлен имот с идентификатор № ***, 3. поземлен имот с идентификатор № ***, 4. поземлен имот с идентификатор № ***, 5. поземлен имот с идентификатор № ***, 6. поземлен имот с идентификатор № ***, 7. поземлен имот с идентификатор № ***, 8. поземлен имот с идентификатор № ***, 9. поземлен имот с идентификатор № ***, 10. поземлен 5 имот с идентификатор № ***, 11. поземлен имот с идентификатор № ***, 12. поземлен имот с идентификатор № ***, 13. поземлен имот с идентификатор № ***, 14. поземлен имот с идентификатор № ***, 15. поземлен имот с идентификатор № ***, 16. поземлен имот с идентификатор № *** и 17. поземлен имот с идентификатор № ***.

ЧСИ е съставил Протокол за спиране на публичната продан от 30.06.2025 г. /том XII, стр. 5141/. Чрез Система за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ на 04.07.2025 г. ЧСИ е изпратил Протокол за спиране на публична продан е изпратен до Районен съд Луковит /том XII, стр. 5138 5144/. Страните са уведомени за спряната публична продан /том XII, стр. 5169 – 5188/.

На 04.07.2025 г. ЧСИ е изпратил на електронната поща на адвокат Й.

П. Съобщение с изх. № 27185/04.07.2025 г. до Д. П. С., с което е уведомен за спряната публична продан, която е била насрочена от 16.06.2025 г. до 16.07.2025 г.

С Разпореждане от 30.6.2025 г. ЧСИ В.П., рег. № 879, с район на действие Окръжен съд-Ловеч, е върнал жалба вх. № 42947/17.01.2025 г. на ДП Д. П. С. на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. До жалбоподателя е изпратено придружително писмо за връщане на постъпилата въззивна жалба вх. № 42947/17.01.2025 г. с копие от Разпореждане от 3.06.2025 г. за връщане на същата, което е залепено на 5.07.2025 г. на адрес : *****.

С определение № 982/3.12.2025 г. по вчгрд № 619 по описа за 2025 г. ОСЛовеч е отменил разпореждане от 03.06.2025 г. на ЧСИ В. П., рег. № 879, постановено по изп.дело № 1412/2016 г, с което е върната на основание чл.

262, ал. 2, т. ГПК жалба с вх. № 42947/18.03.2025 г. на Д. П. С. против насочване на изпълнението към имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо, поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности и е върнал делото на ЧСИ В. П., рег. № 879, за администриране на жалба с вх.№ 42947/18.03.2025 г. на Д. П. С..