Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 244 от 30.05.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно частно гражданско дело 231/2025
Вид
Определение № 244
Подписан
30.05.2025
В сила
30.05.2025
Състав
Росица Николова Кокудева, Зоя Стоилова Шопова, Петранка Райчева Прахова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. Смолян, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно частно гражданско дело № 20255400500231 по описа за 2025 година ГПК

Производството е по чл.274,ал.1т.2 във вр. с чл.262,ал.2т.2 ГПК Постъпила е частна жалба с вх.№3974/05.05.2025г от ОД на МВР –С. чрез гл.юриск.Н. Ш. против разпореждане № 970/24.04.2025г по гр.д.

№5/2025г по описа на районен съд Смолян като намира че това разпореждане е неправилно и необосновано.Счита ,че е вярно обстоятелството ,че един ден след указания от съда срок ,който изтича на 22.04.2025г , на 23.04.2025г с депозирана молба в районен съд Смолян ОД на МВР –С. е представил доказателства за заплатена на 17.04.2025г държавна такса в полза на окръжен съд –Смолян във връзка с депозираната въззивна жалба .Моли въззивния съд да обърни внимание ,че от представеното платежно искане плащането на държавната такса е извършено на 17.04.2025г ,т.е. два дни след като районен съд –Смолян е постановил решение №93/25.03.2025г по гр.д. №5/2025г

Намира ,че с факта на плащането е отстранена нередовността във връзка с депозираната въззивна жалба Поради това намира ,че следва да бъде отменено обжалваното разпореждане и бъде върнато делото на районен съд –Смолян , за продължаване на съдопроизводствените действия.

Смолянският окръжен съд намира ,че частната жалба е процесуално допустима.Депозирана е от надлежна страна , в законния срок , с междувременно внесена държавна такса и при наличие на правен интерес от търсената защита.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Смолянският окръжен съд констатира че с решение №93/25.03.2025г по гр.д. №5/2025г Смолянският районен съд е осъдил ОБЛАСТНА

ДИРЕКЦИЯ НА МВР С. БУЛСТАТ ********** с адрес гр.С., бул.“Б.“ № *, представлявана от Ц. Ц.-директор, да заплати на М. И. С., ЕГН **********, с 1 адрес град С., ул. арх. П. П. № * вх.* ет.* ап.*,сумата 2158,66 лв. - неизплатено възнаграждение за положения от нея нощен труд, при сумирано изчисляване на работното време с превръщане на нощните часове в дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време, за периода от 01.06.2022г. до 31.12.2024г., ведно със законната лихва от 03.01.2025г. до окончателното й изплащане, и сумата 277,89лв.- обезщетение за забава върху неизплатеното възнаграждение за положения от ищеца нощен труд при сумирано изчисляване на работното време с превръщане на нощните часове в дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време, за периода 01.07.2022г. -02.01.2025г.Със същото решение е осъдил ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР С. да заплати на М. И. С. разноски по водене на делото в размер на 500,00лв. за адвокатско възнаграждение,а по сметка на РС -Смолян в полза на бюджета на съдебната власт 150 лв. разноски по делото за експертиза и държавна такса по исковете в размер на 136,35 лв.

Това решение е връчено на Областна дирекция на МВР –С. на 27.03.2025г чрез получател гл.юриск. К. К. .

Постъпила е въззивна жалба с вх.№3176/10.04.2025г от Областна дирекция на МВР –С. чрез старши комисар Ц. Ц. –директор, против решение №93//25.03.2025г по гр.д. №5/2025г по описа на районен съд –Смолян С разпореждане №893/14.04.2025г по гр.д. №5/2025г Смолянският районен съд е указал на ОД на МВР –С. в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да представи по делото документ за внесена държавна такса в размер на 68,16 по сметка на окръжен съд –Смолян В противен случай ще бъде върната въззивната жалба.

С молба с вх.№3594/23.04.2025г депозирана от гл.юриск. Н. Ш.

,пълномощник на ОД на МВР-С. е представен документ за внесена по сметка на окръжен съд-Смолян на 17.04.2025г държавна такса С разпореждане №970/24.04.2025г по гр.д. №5/2025г

Смолянският районен съд е върнал депозираната въззивна жалба на ОД на МВР-С., поради неизпълнени указания на съда в указания срок като е приел ,че документа за внесена държавна таса е представен с молба на 23.04.2025г ,вместо на 22.04.2025г ,когато е изтекъл на указания от съда срок.

Въззивния съд констатира ,че в случая с факта на заплащане на дължимата по сметка на окръжен съд държавна такса на 17.04.2025г е отстранена нередовността ,касаеща въззивната жалба ,като срока за представянето и по делото е бил до 22.04.2025г включително ,т.е. нередовностите по въззивната жалба са изправени в указания срок /В този смисъл е определение 47/18.01.2011г по гр.д. №592/2010г ІVгр.о. и определение № 780 от 5.11.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 2866/2014 г., I т. о., ТК/

Поради това ще следва да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано обжалваното определение на районен съд –Смолян и върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното Смолянският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 970/24.04.2025г по гр.д. №5/2025г по описа на районен съд Смолян,с което е върната въззивна жалба с вх.

№3176/10.04.2024г от ОД на МВР-С. против решение №93/25.03.2025г по гр.д. №5/2025г по описа на Смолянски районен съд като незаконосъобразно и необосновано постановено и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване-чл.274,ал.4 ГПК .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3