Присъда № 1 от 03.01.2023, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1 от 03.01.2023 година по НОХД № 542/2022 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 8/2022 година по описа на ГПУ – Ново село (преобразувано от Бързо такова с Постановление на Районна прокуратура – Хасково, Територилно отделение Свиленград от дата 01.03.2022 година), преписка с вх.№ 856/2022 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, С. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград повдига обвинение н а М. Ш. А. Х. (M.S.A.H.), роден на ********** г одина в град Амуда, Сирия, сириец, сирийски граждА.н, живущ в град *********, ж.к.„******”, блок № **, вход „Б”, етаж 1, ап.№ 5, област ******, със средно образовА.е, неженен, ЕГН **********, ЛНЧ **********, осъждан, за това че на 23.02.2022 година по второкласен път № 89 (на около 200 м . след пътния възел и изхода на пътя в посока към авТ.гистрала (АМ) „Марица”) в землището на град Свиленград, област Хасково, в съучастие с К. И. П. и с П.

И. В. (двамата - извършители), с цел да набави за С. си имотна облага, действайки като подбудител, умишлено е склонил чрез даване на обещА.е за предоставяне на материална облага на К. И. П. и на П. И. В. и действайки като помагач, умишлено улеснил извършването на престъплението чрез даване на разяснения относно мястото на качване на сирийските граждА. в двата автомобила (предоставяйки географските му координати), както и маршрутите им на движение и крайната цел на пътуването на К. И. П. и на П.

И. В. да извършат престъплението (в съучастие като съизвършители), а именно: с цел да набавят за С. си имотна облага, противозаконно подпомогнали, чрез осигуряване на транспорт на чужденците И. А. А., роден на 12.06.2004 година, Х. С. А., роден на 30.01.1988 г одина, Т. М. А., роден на 01.01.2001 година, У.А. А., роден на 01.01.1991 г одина, И.А.А., роден на 29.01.1989 година, М. Х. А., роден на 13.12.2001 г одина, А. А. А., роден на 10.02.1980 година, Г. А. А., роден на 30.06.1988 г одина и ненавършилия 16годишна възраст чужд граждА.н (на 8 години ) - А.М. Х. А., роден на 16.01.2014 година - всички граждА. на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима .”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторни превозни средства (МПС) - лек автомобил марка „Тойота ”, модел „Корола Версо ” с български регистрационен № СВ 25 96 СС - собственост на Борислава 1

Крумова П.а от град София и управляван от К. И. П. от град София и лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Кади” с български регистрационен № СА 39 65 ТК - собственост на фирма „О,Кей Супертранс” АД с Изпълнителен директор Людмил Георгиев Лазаров и на Румен Сашов Кирилов от гр ад София и управляван от П. И. В., и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице - общо 9 лица, от които едно лице ненавършило 16годишна възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 , вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр.ал. 1 от НК.

Налице е несъответствие на последните две имена на подсъдимия относно последователността им в различните документи по делото, но предвид факта, че ЕГН и ЛНЧ са едни и същи във всички документи, не е налице няеснота относно самоличността на подсъдимия.

С Определение № 202/20.07.2022 година по НОХД № 417/2022 г одина по описа на РС - Свиленград е одобрено Споразумение за решаване на делото, съгласно което обвин яемите П. и В. са признати за виновни за извършеното от тях престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 , вр.ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 , вр.ал. 1 от НК и са осъдени, като наказателното производство спрямо тях е прекратено на основА.е чл. 24, ал. 3 от НК.

Участващият по делото Прокурор С. С. поддържа обвинението, така както е предявено с ОА, считайки го за доказано по категоричен начин и при изцяло потвърдена фактическа обстановка, изложена в него.

Доказателствената основа по делото определя за достатъчна за формиране на безспорни изводи за осъществени съставомерните обективен и субективен признаци от състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал.

1, вр.чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр.ал. 1 от НК, както и за негвото авторство в лицето на подсъдимия. Пледира същият да бъде признат за виновен по обвинението, като за извършеното престъпление му се наложат наказА.я, индивидуализирА. при условията на чл. 54 от НК при наличието само на отегчаващи вината обстоятелства, а именно: наказА.е „Лишаване от свобода” в размер на 1 година и 8 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим като се приспадне времето, през което е бил задържан за 24 часа, 72 часа и с мярка за неотклонение „Домашен арест” и наказА.е „Глоба” в размер на 8 000 лв. Сочи, че вещественото доказателство, собственост на подсъдимия, следва да бъде отнето в полза на Държавата и 1/3 част от разноските за експертиза следва да се възложат на подсъдимия.

Подсъдимият участва лично и със свой упълномощен защитник – адвокат. Не се признава за виновен като сочи, че нямал отношение към процесното престъпно деяние. В процесуалното време на последната дума подсъдимият моли да бъде признат за невинен.

Защитникът на подсъдимия – адвокат Т. Н., в хода на съдебните прения, пледира за постановяване на оправдателна Присъда, тъй като обинителната теза, поддържана от страна на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград не била доказана.

2

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събрА.те по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 29610 от 09.09.2022 година, издадена от Централното бюро за съдимост при Министреството на правосъдието, подсъдимият е осъждан многократно за различни престъпления, включително такова по чл. 281 от НК, като са му налагА. наказА.я „Лишаване от свобода”, които да изтърпи ефективно .

Последното наложено наказА.е „Лишаване от свобода” подсъдимият е изтърпял на 12.05.2020 година.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият има малолетно дете, няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.

Видно от Характеристичната справка, изготвена от Инспектор Д.С. служител в РУ – *********, подсъдимият пребивава на адреса си в град *********, тъй като е с мярка за неотклонение „Домашен арест”.

Сирийските граждА. И. А. А., Х. С. А., Т. М. А., У.А. А. , И.А.А., М. Х.

А., А. А. А., Г. А. А. и ненавършилия т 16-годишна възраст А.М. Х. А., напускат родината си по различно време и се установяват в Република Турция. Никой от тях не притежава необходимите документи, за да пътува легално през държавните грА.ци на стрА.те от Европейския съюз, поради което се свързват с „каналджия”, който срещу различни суми в евро, включваща разходите за цялото пътуване, поема ангажимента да осигури нелегалното им пътуване до крайната, желана от тях дестинация.

Посочените лица са откарА. до град Одрин, Република Турция, като на 21.02.2022 година, с а изведени от мястото, където пребивават и им е обяснено, че ще пътуват до град София, Република България като на българска територия ще ги вземат две коли, които ще бъдат с жълт и черен ц в я т. Получават информация за маршрута и о т подсъдимия, който ги уведомява за мястото и времето на пристигане на автомобилите, с които ще отпътуват за град София.

На 23.02.2022 година, около 06.00 часа сутринта, влезлите по незаконен начин мигранти в България, стигат до мястото, откъдето трябва да бъдат качени в автомобилите, които да ги откарат до град София нерегламентирано сметище за строителни и битови отпадъци, което се намира на второкласен път № 89 - на около 300 м. след пътния възел в северна посока от АМ „Марица”, в землището на град Свиленград, област ******.

Преди това подсъдимият се свързва със свидетеля К. И. П., обяснявайки му, че са необходимите автомобили, за да бъдат извозени нелегални мигранти от землището на град Свиленград, област ******, като за всички участващи в тази дейност ще има парично възнаграждение за всеки един извозен мигрант, т.е. всеки от шофьорите, които ще превозват сирийците, ще получи сума от п о 200 лв. К. П. се съгласява с предложението на подсъдимия и решава да 3 потърси съучастник – шофьор, който също като него да управлява МПС, в което да качи част от чужденците срещу възнагражднение. Това е свидетелят П. И. В..

За мястото, където са сирийците, тръгват два автомобила - лек автомобил марка „Тойота”, модел „Корола Версо ” с български регистрационен № СВ 25 96 СС, управляван от свидетеля К. И. П. и лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Кади” с български регистрационен № СА 39 65 ТК, управляван от свидетеля П. И. В.. Преди това двамата водачи се срещат с подсъдимия в град *********, който задава на мобилния телефон на П. географските координати на мястото, където нелегалните мигранти чака т и им указва крайната цел на пътуването - заведение за бързо храненне „Макдоналдс”.

Пристигайки на место в управлявА.те от В. и П. автомобили се качват чужденците, като двамата водачи предприемат управление на МПС като стигат около 200 м. северно от пътния възел и изхода за АМ „Марица”, но са спрени от полицейските служители на ГПУ Ново село – свидетелите П. С., И. М. и П. П., които ги спират за проверка, тъй като се движат в насрещното платно в нарушение на правилата за движение по пътищата.

О т Заключението на изготвената по делото Компютърно-техническа експертиза е видно, че съдържА.ето на мобилен телефон марка „Айфон”, модел 11 с два име я не съдържа информация, относима към настоящото дело.

Заключението е прието без възражения от участниците в производството.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия оглед на веществени доказателства, разпити на свидетели, разпознаване на лица, оглед на местопроизшествие, получени са писма от мобилни оператори, ведно с дискове, които са прегледА. (извършен е оперативен анализ) и информацията от тях е свалена на хартиен носител и т.н.

В хода на ДП подсъдимият не се признава за виновен по така предявеното му обвинение като сочи, че „станала грешка”. В съдебната фаза също н е се признава за виновен и сочи, че няма нищо общо с процесното деяние.

Изведената въз основа на събирА.те и проверени доказателствени средства, фактическа обстановка, която Съдът изложи, е установена, за което се цениха приложените към ДП и приобщени по надлежния ред - чл. 283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показА.я. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Протокол по ЧНД № 191/2022 година на РС – Свиленград; Протокол по ЧНД № 338/2022 година на РС – Свиленград; Протокол по НОХД № 417/2022 година на РС – Свиленград;

Заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24 часа ; Постановление за задържане съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК; Докладни записки; Справки от АИС „Български документи за самоличност”; медицинска документация, касаеща здравословното състояние на подсъдимия; РазпореждА.я на РС – Свиленград 4 предоставяне на данни от мобилните оператори; Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с Фотоалбум; Протоколи за оглед на веществени доказателства, ведно с Фотоалбуми; Протоколи за разпозваване на лица, ведно с Фотоалбуми; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Свидетелства за регистрация на двете МПС, ведно с документи относно ползването им; Справки за съдимост, ведно с Бюлетини и актуална такава; Характеристична справка; Писма от мобилните оператори; писма и справки от различни институции; Приемо-предавателен протокол и др. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показА.ята на свидетелите, разпитА. пред настоящия Съдебен състав, а именно: П. И. П., П.