Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 586 от 27.08.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 500/2025
Вид
Определение № 586
Подписан
27.08.2025
В сила
27.08.2025
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, Нина Методиева Коритарова, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Перник, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

Нина М. Коритарова

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно гражданско дело № 20251700500500 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 253 ГПК.

Съдът констатира, че в провелото се на 20.08.2025 г. открито съдебно заседание е пропуснал да се произнесе по направеното от въззиваемите ответници доказателствено искане да бъде изискана справка от Второ РУ на МВР-гр. П. да бъде изискана справка от която да се установи дали жалбоподателката В. С. е била арестувана във връзка с нарушаване на заповедта за защита на 08.08.2025 г., както и цялата документация.

Съдът намира, че това доказателствено искане е относимо към предмета на правния спор, тъй като се отнася до твърдения, че жалбоподателката В. С. е нарушила издадената в полза на въззиваемите заповед за защита № 22 от 03.07.2025 г. по гр.д. №2287/2025 г. по описа на ПРС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА справка от Второ РУ на МВР-гр. П. , от която да се установи дали жалбоподателката В. С. е била арестувана във връзка с нарушаване на заповедта за защита на 08.08.2025 г., както и цялата документация.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1

1. _______________________

2. _______________________

2