Разпореждане № 12328 от 23.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12328 гр. София , 23.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

З.Е. като разгледа докладваното от З.Е. Частно гражданско дело № 20211110148049 по описа за 2021 година

Повод за произнасяне на съда е претенцията на заявителя за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Съдът установи, че производството е образувано след подадено едно заявление, по което е образувано гр.д.№ 31580/2021г-, по което съдът е издал заповед за изпъленние на парично вземане по чл.410 ГПК № 3294/28.6.2021г., както и че с тази заповед, на заявителя са присъдени разноски – сумата 780 лева адвокатско възнаграждение.

С разпореждане по същото дело, съдът е указал на заявителя да попълни правилния образец по искането за връщане на лекия автомобил, указанията са изпълнени и е образувано настоящото дело. С молба по делото, заявителят претендира съдът да му присъди по новообразуваното дело сумата 780 лева адвокатско възнаграждение с ДДС .

Към молбата е приложен договор за правна помощ, сключен на 22.4.2019г. между заявителя и адвокатското дружество, имащ характера на рамков договор, както и анекс № 1 от 23.3.2020г., с който на адвокатското дружество е възложено изпълнението на поръчка – да изпълни задълженията по рамковия договор, по отношение конкретни длъжници на заявителя, сред които и длъжникът по заповедното производство. Уговореното възнаграждение със заявителя е 650 лева без ДДС, а от платежно нареждане на общ превод е видно, че същото е платено на дружество.

По делото няма данни, нито доказателства, след указанията на съда за разделяне на производството по заявлението за парична сума, и по заявлението за предаване на вещта, заявителят да е заплатил отделно възнаграждение за правна защита във връзка 1 с новото заявление по чл.410 ГПК – за предаване на вещта. Платеното възнаграждение е присъдено по гр.д.№ 31580/2021г., поради което и искането за повторното му присъждане по настоящото производство е неоснователно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението., в частта му, в която заявителят претендира издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за адвокатско възнаграждение от 780 лева.

Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя пред СГС..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2