Решение № 654 от 01.08.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 654 гр. Добрич, 01.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230100898 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на Г. Г. Г. с ЕГН **********, с която срещу „ЕЛДЖОЙ" АД град В. с ЕИК *** са предявени кумулативно обективно съединени искове по чл. 242 във вр. с чл. 128, т.2 от КТ, чл. 86 от ЗЗД , чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал.2 от КТ за заплащането на следните суми:

-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за месец декември 2023г., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 141,15 лева върху сумата в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.01.2024г.. до 15.03.2024г.;

-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за месец януари 2024г., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 82,81 лева върху сумата в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.02.2024г. до 15.03.2024г.;

1

-14 915.88лева , представляваща неплатено обезщетение по чл.

221, ал. 1 от КТ /при прекратяване на тр. правоотношение на осн.чл.

327, ал. 1, т. 2 от КТ за срока на уговореното предизвестие /90 дни/ , ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното плащане;

-1 657 . 32 лева, представляваща неплатено обезщетение по чл.

224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск - 6 дни , ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба18.03.2024 г. до окончателното плащане.

Претендират се сторените по делото разноски.

Излагат се следните обстоятелства .

По силата на трудов договор № 00020690/24.05.2021 г. ищецът Г.

Г. Г. е работил като „***" при работодателя - „ЕЛДЖОЙ" АД. От месец декември 2023 година работодателят е преустановил плащането на трудовото му възнаграждение. Г. Г. е отправил изявление за прекратяване на трудовото правоотношение, тъй като ответникът не му е платил брутни трудови възнаграждения за: м. декември 2023г. в размер на 4 913,00 лева; м. януари 2024г. в размер на 4 913,00 лева; На основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ със заповед № 90/24.01.2024г. е прекратен трудовия договор № 00020690/24.05.2021 г. С прекратяване на трудовото правоотношение работодателят е определил на работника да се изплатят и обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в размер на 14 915,88 лева и обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ в размер на 1 657,32 лева. Същите не са платени.

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 242 във вр. с чл. 128, т.2 от КТ, чл. 86,ал.1 от ЗЗД , чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал.2 от КТ.

Ответникът не е взел становище по исковете, като не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие .

2

Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие , може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции .

Предявените искове следва да бъдат уважени .

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в производството в размер на 2500.00 лева адвокатско възнаграждение .

На основание чл.78,ал.6 от ГПК „ЕЛДЖОЙ" АД следва да заплати по сметка на Добрички районен съд държавна такса по исковете в общ размер на 1105.97 лева , опредЕ. по ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА„ЕЛДЖОЙ" АД град В. с ЕИК *** да заплати на Г. Г.

Г. с ЕГН ********** следните суми:

-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за месец декември 2023г., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 141,15 лева върху сумата в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.01.2024г..

3 до 15.03.2024г.;

-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за месец януари 2024г., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 82,81 лева върху сумата в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.02.2024г. до 15.03.2024г.;

-14 915.88лева , представляваща неплатено обезщетение по чл.

221, ал. 1 от КТ /при прекратяване на тр. правоотношение на осн.чл.

327, ал. 1, т. 2 от КТ за срока на уговореното предизвестие /90 дни/ , ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното плащане;

-1 657 . 32 лева, представляваща неплатено обезщетение по чл.

224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск - 6 дни , ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба18.03.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА„ЕЛДЖОЙ" АД град В. с ЕИК *** да заплати по сметка на Районен съд Добрич държавна такса по исковете в размер на 1105.97 лева .

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4