Решение № 4124 от 22.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4124 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20245330103806 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба подадена от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 против А. Ф. К. с ЕГН: ********** с настоящ адрес в гр. П., ул. „М." № **, ет. *, ап. *, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на **** г., между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, е сключен Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №******. Договорът бил сключен при спазване изискванията на ЗПФУР, ЗПУПС, ЗЕДЕП и ЗПК. Твърди се, че на ответника му била предоставена преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 ЗПК и ОУ, както и екземпляр от договора за кредит. Кредиторът предоставил на кредитополучателя кредитна карта „M.“ с персонален идентификационен номер. Преди използването на картата Кредитополучателят е длъжен да я активира съгласно процедурата за активиране на кредитната карта посочена в Договора, като задълженията на Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активиране на картата. Кредитополучателят има право да усвоява предоставеният му кредит и чрез услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на наличния лимит, както и услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора, като при всяко ползване на тази услуга се подписва приложение към Договора, съдържащо конкретните параметри на транзакцията.

Неплатените вноски по услугата покупка на изплащане се удържат от размера на разполагаемия кредитен лимит. Ответникът се възползвал от предоставения му револвиращ кредит като на **** г., посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора“ усвоил част от отпуснатия му кредитен лимит. Съгласно Договора за кредит е подписано Приложение към Договора за револвиращ с код на усвояване *****, с което са уговорени съответните параметри относно усвояването на част от кредитния лимит за извършената покупка на изплащане. В периода 03.06.2022 г. – 1

28.06.2023 г., ответникът усвоил от кредитната карта сумата от общо 3000 лв. За ползването на револвиращия кредит, кредитополучателят дължи върху усвоения размер на кредитен лимит ГЛП в размер на 19%. Договореният лихвен процент се изчислява върху усвоения размер на кредитен лимит за времето на ползването му. За ползването на картата, картодържателят заплаща и такси съгласно Тарифата поместена в Договора. Кредиторът може да преразглежда размера на лихвите и таксите всеки месец, като с влизането в сила на новите размери кредиторът уведомява кредитополучателя. В случай, че последният не е съгласен с промените, той трябва да блокира картата си и да изплати изцяло задълженията си с начислените лихви и такси, съгласно последното издадено месечно извлечение. Лихвата се начислява върху сумата, формирана от всички суми в месечното извлечение, считано от датата на извършване на съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. Тази лихва се обявява като дължима в следващото месечно извлечение. На посоченото основание на Картодържателя е начислена лихва за ползване на кредита в размер на 33,72 лв., за периода от 03.06.2022 г. до 28.06.2023 г. Подписвайки договора, страните са договорили, че при условие, че Кредитополучателят не извърши плащане по една или повече месечни погасителни вноски, последният дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка забавена вноска. На посоченото основание на Картодържателя е начислено обезщетение за забава в размер на 182,46 лв. за периода 29.06.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020 г. – 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Сочи, че на **** г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от **** г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, по силата на който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта **** от **** г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания“ АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от страна на БНП Париба Пърсънал Файненс С.А. - клон България с Уведомително писмо изх. № ****/***** от **** г., изпратено с известие за доставяне.

Заявява, че към исковата молба прилага и моли бъде връчено на ответника уведомително писмо за извършената цесия.

Поради липсата на погасяване на задълженията, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 88/04.01.2024 г., издадена по ч. гр. д.

№ 71/2024 г. по описа на ПдРС, VІІІ гр. с. за следните суми: 3080,67 лв. – главница; 33,72 лв. – договорна лихва за периода 03.06.2022 г. – 28.06.2023 г.; 182,46 лв. – обезщетение за забава за периода 29.06.2023 г. – 03.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 03.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените разноски за производството по делото в размер на 65,94 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Срещу заповедта за изпълнение постъпило в срок възражение, поради което и след указания на съда, били предявени настоящите установителни искове.

С оглед изложеното се моли предявените претенции да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендират се разноските в заповедното и в настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника А. Ф. К. не е постъпил отговор на исковата молба, нито е изразено становище по иска, като ответника не се явява на първото по делото съдебно заседание, не ангажира доказателства и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

2

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Като писмени доказателства по делото са приети Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта от **** г., ведно с условия по договор за кредит, СЕФ за предоставяне на информация за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта, СЕФ за предоставяне на информация за потребителски кредити, фактура от **** г., Договор за застрахователно посредничество, сертификат, ведно с общи условия, извлечение от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от **** г., Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, извлечение от Приложение № * към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от **** г. и уведомително писмо.

Ответникът не твърди и не ангажира доказателства за извършено плащане.

От пълномощника на ищеца е постъпила молба /приложена на л. 60 от делото/ за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки, което се поддържа, видно от депозираната преди съдебното заседание молба.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответната страна. Същият е редовно призован и за първото по делото заседание, като в изпратеното му съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в отсъствие на представител на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищеца, приети по делото писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Предвид горното, следва да се приеме, че в полза на ищеца съществува съответното парично вземане, по отношение на което вече е била издадена заповед за изпълнение.

Вземането за разноски по заповедта също е дължимо, но според мотивната част на т. 12 от ТР № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС за него съдът в исковото производство следва да се произнесе с изричен осъдителен диспозитив, които да се отрази в настоящото решение.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за образуване на делото в размер на 157,29 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лева, както и разноските в заповедното производство – заплатена ДТ в размер на 65,94 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника А. Ф. К. с ЕГН: ********** с настоящ адрес в гр. П., ул. „М." № **, ет. *, ап. *, че дължи на ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Др Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 следните суми: 3080,67 лв. – главница; 33,72 лв. – договорна лихва за периода 03.06.2022 г. – 28.06.2023 г.; 182,46 лв. – обезщетение за забава за периода 29.06.2023 г. – 03.01.2024 г., ведно със законната лихва 3 върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 03.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 88/04.01.2024 г. по ч. гр. д. № 71/2024 г. по описа на ПдРС, VІІІ гр. състав.

ОСЪЖДА А. Ф. К. с ЕГН: ********** с настоящ адрес в гр. П., ул. „М." № **, ет. *, ап. *, да заплати на ищеца „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 сумата от 307,29 лева /триста и седем лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща направени в настоящото производство разноски, от които- 157,29 лева заплатена държавна такса, както и сумата от 115,94 лева /сто и петнадесет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща направени в заповедното производство разноски, от които – заплатена ДТ в размер на 65,94 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4