Решение № 1912 от 02.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1912 гр. София, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110138347 по описа за 2023 година намери следното:

Постъпила е молба с вх. № 397381 от 03.12.2025 г., с която ищецът по делото формулира искане за допълване на Решение № 20399 от 11.11.2025 г., постановено по делото, с посочване, че предявеният от М. Т. иск с правно основание чл. 76, ал. 1 ЗН следва да се приложи по отношение на всички съделители. Постъпила е и молба с вх. № 399518 от 05.12.2025 г. с която ответникът М. Т. формулира две искания: искане с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК, с което моли съда да допълни решението, като посочи в цялост допуснатите до делба имоти; искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с което моли съда да допълни решението, като присъди в нейна полза адвокатско възнаграждение за оказаната защита по предявения от нея иск с правно основание чл. 76, ал. 1 ЗН.

В срока за това от страните не са постъпили отговори на тези две молби и не е взето становище по направените три искания.

Съдът намира следното: и двете молби са подадени от страни по делото, в срока за това, следователно са процесуално допустими. По предявената от ищеца молба с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК съдът намира, че действително със съдебното решение договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 93, том I, рег. № 1171, дело № 90/1999 г. и договор за замяна, обективиран в нотариален акт за замяна на имоти № 52, том 101, дело № 19722 са обявени за недействителни по отношение единствено на М. Б. Т., ЕГН **********. Съдът споделя становището на ищеца, че тъй като всички съделители са задължителни другари в производството и задължителни участници в него, те се явяват и задължителни страни по отношение на този иск. От същите съображения произтича и правният интерес на ищеца да иска допълване на решението по иск, който не е предявен от него. Поради това настоящият състав счита, че това искане е основателно и следва да бъде уважено. По представената от ответника М. Б. Т. молба с правно основание чл.

1

250, ал. 1 ГПК съдът констатира, че действително посочените имоти в т. 5 и т.

8 от решението не са посочени в цялост, така, както са описани в отговора на исковата молба, което налага допълване на решението и в тази му част. По представената от ответника М. Б. Т. молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът намира, че действително предявеният от нея иск с правно основание чл. 76, ал. 1 ЗН представлява присъединен към делбеното производство иск за собственост. С оглед уважаването му, следва на М. Б. Т. да бъде заплатено адвокатско възнаграждение. От представения по делото договор за правна помощ (л. 244 от делото), заплатени са 2700 лева. Тъй като не е посочено каква част от това възнаграждение е за защита по този иск, съдът приема, че дължими са 1350 лева, които следва да бъдат заплатени единствено от ответника по този иск – Ц. М. И..

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 1 ГПК Решение № 20399 от 11.11.2025 г., постановено по гражданско дело № 38347 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд като:

ОБЯВЯВА, на основание чл. 76 ЗН, за относително недействителен по отношение на В. С. Ф., ЕГН **********, М. Д. Ф., ЕГН **********, Л. Г. Ф., ЕГН **********, В. И. А., ЕГН **********, И. И. А., ЕГН **********, Е. Г.

М., ЕГН **********, Р. Г. П., ЕГН ********** и М. П. Д., ЕГН **********, сключения на 25.06.1999 г. между Е. Г. М., ЕГН **********, и Ц. М. И., ЕГН **********, договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 93, том I, рег. № 1171, дело № 90/1999 г., съгласно който Е. Г. М. продава на Ц. М. И. собствената си 1/8 идеална част от имот - неурегулирано празно дворно място, цялото с площ от 4037 кв.м., съставляващо имот с пл. № 1695, нанесен в кадастрален лист № 623, по кадастралния план на гр. *******, с площ от 4068 кв.м., бивш имот с пл. № 3444 и 1555 от кадастралния план на гр. София, изработен 1939 г., представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***** по КККР на гр. София.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 76 ЗН, за относително недействителен по отношение на В. С. Ф., ЕГН **********, М. Д. Ф., ЕГН **********, Л. Г. Ф., ЕГН **********, В. И. А., ЕГН **********, И. И. А., ЕГН **********, Е. Г.

М., ЕГН **********, Р. Г. П., ЕГН ********** и М. П. Д., ЕГН **********, сключения на 25.06.1999 г. между Е. Г. М., ЕГН **********, и Ц. М. И., ЕГН ********** договор за замяна, обективиран в нотариален акт за замяна на имоти № 52, том 101, дело № 19722, съгласно който на 29.07.1997 г. Р. Г. П. прехвърля на Ц. М. И. собствената си 1/8 идеална част от имот неурегулирано празно дворно място, цялото с площ от 4037 кв.м., съставляващо имот с пл. № 1695, нанесен в кадастрален лист № 623, по кадастралния план на гр. *******, с площ от 4068 кв.м., бивш имот с пл. № 3444 и 1555 от кадастралния план на гр. София, изработен 1939 г., представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***** по КККР на гр.

София, в замяна на прехвърления от Ц. М. И. на Р. Г. П. лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2103“, с рег. № *****.

2

ДОПУСКА до съдебна делба между посочените в Решение № 20399 от 11.11.2025 г., постановено по гражданско дело № 38347 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд страни и квоти на следните недвижими имоти:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *****, с адрес гр. ****, с площ от 275 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при съседи: ПИ с идентификатор ****.

Предишен индентификатор няма, номер по предходен план 2057, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ****** (*****), одобрени със Заповед РД-18-15/06.03.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 07.02.2023г., който представлява само едната част от допуснато до делба ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО (описано в т. 5 от отговор на искова молба), възстановено с влязло в сила на 20.06.1994г. Решение № 1117/295 от 06.06.1994г. на Поземлената комисия на ******, находящо се в гр. ****, съставляващо съгласно нотариален акт имот с пл. № 2057 с площ от 273 кв.м. и имот № 2058 с площ от 611 кв.м., с обща площ от 884 кв.м., нанесени в кадастрален лист № 624 по кадастралния план на гр. *****, бивш имот с пл. № 3479 от кадастралния план на гр. София, изработен 1939г., при съседи на имот пл. № 2057: река, Т.Т. и съседи на имот № 2058: река, С.Р., Т.Т.;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *****, с адрес гр. *****, с площ от 339 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид озеленени площи, при съседи: ПИ с идентификатори ****, *****, *****, ****, ******. Предишен индентификатор няма, номер по предходен план 1966, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ****** (*****), одобрени със Заповед РД-1815/06.03.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 07.11.2023г. който представлява само едната част от допуснатото до делба ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО (описано в т.

8 от отговор на искова молба), възстановено с влязло в сила на 04.06.1993г.

Решение № 682/295 от 19.03.1993г. на Поземлената комисия на ******, находящо се в гр. ****, съставляващо съгласно нотариален акт имот с пл. № 1966, нанесени в кадастрален лист № 648 по кадастралния план на гр. *****, с площ от 990 кв.м., бивш имот с пл. № 1371 от кадастралния план на гр.

София, изработен 1939г., при съседи: Й.П., река, В.Г..

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 20399 от 11.11.2025 г., постановено по гражданско дело № 38347 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта за разноските като:

ОСЪЖДА Ц. М. И., ЕГН ********** да заплати на М. Б. Т., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1350 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от Решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3