Решение № 226 от 11.10.2016, Районен съд - Провадия

Р Е

Ш Е Н И Е

№ гр. Провадия,11.10.2016г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА К. при участието на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 847 по описа за 2013 година на Провадийски районен съд, трети състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от:

ИЩЕЦ:

П.П.Д.,

ЕГН ********** с адрес: *** срещу

ОТВЕТНИЦИ:

Г.П.А.,

ЕГН ********** с адрес: ***« ***,

Г.Б.Г.,

ЕГН **********, с адрес: ***« ***,

П.Б.Г.,

ЕГН **********, с адрес: ***« ***,

Г.И.Д.,

ЕГН ********** с адрес: ***,

Д.Д.Д.,

ЕГН **********, с адрес: ***,

Д.И.В.,

ЕГН **********, с адрес: ***, и

С.И.В.,

ЕГН ********** с адрес: ***,

Р.В.П.,

ЕГН **********, с адрес: ***

П.И.А.,

ЕГН **********, с адрес: ***

Т.И.В.,

ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН за делба на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Н.

Р., община В., област Варна:

-НИВА с площ от 32.798 дка. /тридесет и два декара седемстотин деветдесет и осем квадратни метра/, втора категория в местността „***“, съставляваща имот No 036011 /нула три шест нула едно едно/ по плана за земеразделяне на с. Н.Р., при граници: имот No 000022 – полски път; имот No 036012 – нива на И.

В. И., имот

No 036010 – нива на Р. И. С., имот No 000202 – полски път;

-НИВА с площ от 5.204 дка. /пет декара двеста и четири квадратни метра/, втора категория в местността „***“, съставляваща имот No 047052 /нула четири седем нула пет две/ по плана за земеразделяне на с. Н.

Р., при граници: имот No 047051 – нива на К. С.И., имот No 047009 – нива на И. В.

И., имот No 047008 – нива на И. К.

И., имот No 047053 – нива на И. Г.

И., имот No 000009 – местен път;

- НИВА с площ от 15.000 дка. /петнадесет декара/, от които 8.020 дка./осем декара и двадесет квадратни метра/ - четвърта категория и 6.980 дка. /шест декара и деветстотин и осемдесет квадратни метра/ - втора категория в местността „***“, съставляваща имот No 061020 /нула шест едно нула две нула/ по плана за земеразделяне на с. Н.

Р., при граници: имот No 061021 – нива на Н. Р. К.; имот No 000097 – полски път, имот No 061019 – нива на П.

Д. Н., имот No 061011 – нива на С. К.

К., имот No 061010 – нива на М.

И. Х.;

- НИВА с площ от 14.208 дка. /четиринадесет декара двеста и осем квадратни метра/, втора категория в местността „****“, съставляваща имот No 071014 /нула седем едно нула едно четири / по плана за земеразделяне на с. Н.

Р., при граници: имот No 071015 – нива на М.

А.В., имот No 000156 – полски път, имот No 071013 – нива на Я.

Р.

А., имот No 071038 – нива на И.

Г. Л. и имот No

071037 – нива на Н.Р. К.; при следните квоти за всеки от съделителите, както следва: по 2/24 ид. части за Г.П.А., Г.Б.Г. и П.Б.Г., по 3/24 ид. части за И.Т.П., Г.И.Д., П.П.Д. и Д. И.В. и 6/24ид. части за С.И.В..

В рамките на производството е оспорена собствеността върху процесните имоти да е била придобита от Г.И.Д. и Д.Д.Д. по давностно владение, като е отправено и искане с правно основание чл. 537 ал.2 от ГПК за отмяна на Нотариален акт за удостоверяване на право на собственост No 127, том VII, вх.рег. No 9493, дело No 1222 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд – Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 188, том XIII, дело No 2728 / 2008г., вх. рег. No 5823 от 10.10.2008г., Нотариален акт за удостоверяване на право на собственост No 128, том VII, вх.рег. No 9494, дело No 1223 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд – Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 189, том XIII, дело No 2729 / 2008г., вх. рег. No 5824 от 10.10.2008г., Нотариален акт за удостоверяване на право на собственост No 129, том VII, вх.рег. No 9495, дело No 1224 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд – Провадия, с рег. No 225 на

Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 190, том XIII, дело No 2730 / 2008г., вх. рег. No 2825 от 10.10.2008г., Нотариален акт за удостоверяване на право на собственост No 130, том VII, вх.рег. No 9496, дело No 1225 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд – Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 191, том XIII, дело No 2731 / 2008г., вх. рег. No 5826 от 10.10.2008г..

Ищецът твърди в исковата молба, че с ответниците, с изключение на Д.Д.Д. са наследници по закон на С. П. К.. Излага, че приживе общият наследодател е притежавал процесните имоти, възстановени на неговите наследници с решения на ПК – с. В.. Твърди се, че ответниците Д.Д.Д. и Г.И.Д. са се сдобили с нотариални актове по давностно владение за процесните имоти, без да са имали основание за това. Моли имотите да бъдат допуснат до делба между посочените в исковата молба съсобственици и при посочените квоти, както и да бъдат отменени нотариалните актове за собственост по давностно владение.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците Д.Д.Д. и Г.И.Д., в който се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Твърди се, че процесните имоти са били собственост на бащата на Г.Д. – И. С.в К., а не както се твърди в исковата молба – на С. П. К.. Твърди се, че освен като наследници на лицето И. С.в К., ответниците са собственици на процесните имоти и по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност чрез упражнявано явно и непрекъснато владение в периода след възстановяването им до 2008 г., поради което в тяхна полза е изтекъл изискуемя в закона 10 – годишен срок. Оспорват се твърденията, че ищцата останалите наследници на наследодателя С. П. К. са сключили договор за аренда с предмет процесните земи.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата Д.И.В., в който се изразява становще за неоснователност на предявения иск за делба по съображения, че отразените права в констативните нотариални актове на ответниците Д.Д.Д. и Г.И.Д. са възникнали и съществуват.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна: