Определение № 1299 от 27.09.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299 гр. Плевен, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветелина М. Янкулова

Стоянова

Членове:

Рени В. Георгиева

Емилия Ат. Кунчева като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20214400500124 по описа за 2021 година

Депозирана е молба от въззивника „***“АД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, по чл.248 ГПК за изменение на решение № 145/22.06.2021 г. в частта за разноските, с което в полза на дружеството са присъдени 100 лв. за юристконсултско възнаграждение, а другите разноски, направени във връзка с воденото исково и въззивно производство неса присъдени.На основание чл.248, ал.1 ГПК се прави искане да се допълни съдебното решение в частта му за разноските, като бъдат присъдени следните разноски: 100 лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юристконсултско възнаграждение в исковото производство; 10 лв. за удостоверение за наследници в исковото производство; 300 лв. за особен представител в исковото производство и 50 лв. държавна такса във въззивното производство;

300 лв. за особен представител във въззивното производство; 200 лв. за съдебно-техническа експертиза във въззивното производство; 200 лв. за съдебно-икономическа експертиза във въззивното производство.

Съдът намира за установено следното.

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта 1 му за разноските.

Във въззивната жалба от въззивника е направено искане да бъдат присъдени направените съдебни разноски в размер на 100 лв. за юристконсултско възнаграждение за настоящата инстанция и същите са присъдени.

Не е представен списък на разноските по чл.80 ГПК.

В т.8 на тълкувателно решение № 6/6.11.2013 г. на ВКС по тълк.д.№ 6/2012 г., ОСГТК е посочено, че липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, когато съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението.

В т.9 от същото е посочено, че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл.80 ГПК, е недопустима.

С оглед на гореизложеното молбата за изменение на решение № 145 от 22.06.2021 г. в частта за разноските, депозирана от „***“АД със седалище гр.Плевен, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молба вх.рег.№ 4755/22.07.2021 г., депозирана от „***“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, „***“***, за изменение на решение № 145/22.06.2021 г. по в.гр.д.№ 20214400500124 в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3