Решение № 15 от 21.01.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Добрич, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20243230200518 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на К. Д. Й. с ЕГН:********** срещу наказателно постановление № 1717000005 от 26.03.2024 год. на Началник в Първо РУ гр. Добрич.

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения на чл.7 ал.1 от Закона за българските лични документи и на основание чл.81 ал.2 т.2 от Закона за българските лични документи са наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30 /тридесет/лева.

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 27.02.2024 г, около 14:30 часа, в Първо РУ гр. Добрич , жалбоподателя не е положил достатъчно грижи за опазването на СУМПС №282548072 издаден на 29.09.2014г.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН №1717000005 от 27.02.2024 год. и в последствие било издадено НП № 1717000005 от 26.03.2024 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на 1 актосъставителя- Р. М. К. и св. Д. И. Д. и П. П. М. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява , че не е извършил конкретното описаните административни нарушения без да посочва конкретни доказателства или основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление .

Към момента на съставяне на АУАН, от жалбоподателя - К. Й. не е представено доказателство, освобождаващо го от административно наказателна отговорност.

Екземпляр от въпросният АУАН е връчен на жалбоподателя , като в законоустановения тридневен срок, в Първо РУ-Добрич не са постъпвали допълнителни възражения или обяснения.

Издадено е наказателно постановление № 1717000005/26.03.2024г„ с което на основание чл. 81, ал.2, т.2 от ЗБЛД се наказва се с глоба от 30 до 200 лв. лице, което изгуби, повреди или унищожи български личен документ на жалбоподателя - К. Д. Й. е наложена минималната глоба в размер на 30/тридесет/лв. На 16.04.2024г. наказателното постановление е връчено на лицето.

Видно от приложените в настоящото производство писмени доказателства е , че 27.09.2021 год. жалбоподателя е сигнализирал полицейските органи за загубена или забравена чанта в автобус с който е пътувал в която се намирала СУ на МПС №28254807.От заявлението на жалбоподателя става ясно , че същия не е положил достатъчно грижа за личните си документи още повече същия е декларирал за изгубено СУ на МПС едва на 23.02.2024 год.

Жалбоподателя П. Й. е подписал акта без да впише възражения /с особено мнение/, като и в 7-дневния срок в Първо РУ-Добрич не са постъпвали допълнителни обяснения или възражения от същия и екземпляр от него му е връчен.

Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че през дълъг период от време /около три 2 години/ жалбоподателя не е подал изискуемите явления аз извъждане на СУ на МПС се явява административно нарушение с висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 30/тридесет/ лева съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .

Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към минималния размер от 30 /тридесет/ лева би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 1717000005 от 23.03.2024 год. на Началник в Първо РУ гр. Добрич, с което на К. Д. Й. с ЕГН:********** за нарушение на чл.7 ал.1 от Закона за българските лични документи и на основание чл.81 ал.2 т.2 от Закона за българските лични документи са наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30 /тридесет/лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3