Разпореждане № 8206 от 08.08.2019, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№................./…………...2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №1287/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на И.В.И., ЕГН **********, Варна, чрез адв.Н.Ж. от ВАК срещу

ЗД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 лева, претърпени от ищеца при ПТП на 22.09.2016г., причинено от водача на л.а.Фолксваген Кади, с ДК№ В 1665 КТ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта 22.09.2016г. до окончателното изплащане на задължението.

При преценка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата изхожда от легитимирано съобразно твърденията лице, чрез надлежно упълномощен негов проц.представител, срещу легитимирания ответник и при преценка за наличие на основанията на чл.83, ал.1, т.4 ГПК – поради постигтнато в наказателното производство споразумение, на осн.чл.300 ГПК вр.чл.393 НПК. Ищецът се счита освободен от внасяне на такси и разноски за производството.

Независимо от горната констатация, съдът намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение за уточняване от ищеца спазване на предвидената за допустимостта на иска рекламационна процедура пред застрахователя съгласно чл.380 и чл.432 от КЗ. Доколкото спазването на тази поредност е предвидена като предпоставка за допустимост на исковото производство по прекия иск, съдът служебно следи за спазване на горните разпоредби. Поради липсата на каквито и да е наведени в молбата факти и обстоятелства, а единствено твърдение за неплащане от застрахователя, ищецът следва да въведе допълнително твърдения относно спазване на изискването на чл.432 вр.чл.380