Определение № 21 от 26.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Пазарджик, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900085 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.674 ал.1 от ТЗ.

Производството е за несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ-БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867.

По делото е постъпила молба с вх.№866/26.01.2026г., от синдикът Б. М. уведомява съдът, че в изпълнение на произнесеното определение №1/7.01.2026г. на съда е внесена изцяло сумата от 87 500 евро като разноски в производството от кредиторите.

В същата молба съобразно указанията на съда се моли да бъде свикано събрание на кредиторите с изчерпателно посочен дневен ред.

Съдът на осн.чл. 674 ал.2 от ТЗ, счита че следва да бъде насрочено събрание на кредиторите с ДНЕВЕН РЕД относно вземане на решение за определяне на месечно възнаграждение на поС.ният синдик, определяне на начина на осребряване на имуществото, метода и условията за оценка, изготвяне на оценка и избор на оценител.

В молбата са изложени следните обстоятелства: На проведеното на 21.01.2025 год. събрание на кредиторите, по предложение на представляващия кредиторите „КОЛЕКТ ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД и „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ” АД, е било предложено месечното възнаграждение на поС.ния синдик на „Завод за хартия – Белово“ АД /н/ да е 3 500 лева, което към настоящата дата синдикът М. приема. По отношение на осребряването е заявено, че начина на осребряване следва да е на цяло, тъй като продажба на отделни части или отделни имуществени права, ще доведе до затрудняване на продажбата му, както и на удължаване на срока на неговото осребряване. Относно метода на оценка на имуществото, синдикът предлага да се извърши по метода на -„Пазарни аналози“. За избор на оценител на имуществото и определяне на неговото възнаграждение, не е взето становище.

Съдът следва да укаже на синдика М., задължението му да състави списък на кредиторите, с отбелязване на гласовете, които притежават съгласно разпоредбата на чл.673 ал.2 и чл.676 ал.2 от ТЗ, към датата на събранието, в случай, че има промяна.

По изложените съображения и на основание чл.674 ал.1 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

СВИКВА събрание на кредиторите на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ-БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867 при дневен ред:

1. определяне на месечното възнаграждение на избрания поС.ен съдник на „Завод за хартия – Белово“ АД /н/;

2. определя начина на осребряване на имуществото на „Завод за хартия – Белово“ АД /н/ - като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права;

3. определяне на метода и условията на оценка на имуществото на „Завод за хартия – Белово“ АД /н/;

4. определяне на оценители на имуществото на „Завод за хартия – Белово“ АД /н/ и определянето на възнаграждението им.

ОПРЕДЕЛЯ ДАТА за провеждане на събранието – 10.02.2026 г. от 11.оо часа в сградата на Съдебната палата, зала №3 - гр. Пазарджик ул.“Хан К.“ №3.

Участието на кредиторите съгласно чл.676 ал.4 във вр. с чл.670 ал.1 от ТЗ е лично или чрез представител с изрично писмено пълномощно, за кредитор-физическо лице пълномощното трябва да бъде с нотариална заверка на подписа. Решенията се взимат съгласно чл. 676 ал. 2 и 3 от ТЗ.

ВЪЗЛАГА организирането на събранието на синдикът Б. М. , в т.ч. да състави списък на кредиторите, с отбелязване на гласовете, които притежават съгласно разпоредбата на чл.673 ал.2 и чл.676 ал.2 от ТЗ.

На осн.чл.658 ал.1 т.5 от ТЗ синдикът следва да уточни имуществото на длъжника, във връзка с което е представен писмен ОТЧЕТ за това в срок не по-късно от 7 дни преди датата на събранието на кредиторите, ако има новооткрито или друго имущество, следва да се посочи.

На осн.чл.675 ал.2 от ТЗ и чл.14 от ЗТР препис от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати в ТР за обявяване, с което всички кредитори се смятат за редовно уведомени за събранието.

Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Препис от определението да се връчи на синдикът М. за изпълнение.

Препис от определението да се връчи на длъжника на адреса на управление /чл. 619 ал. 1 от ТЗ/ и на съдебния адрес.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3