Протокол № 12933 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12933 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110120931 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. И. Р. – редовно призована на 24.06.2022 г. чрез адв. И., не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Р. ЕС“ ООД – редовно призован на 08.07.2022 г. от сътрудник Т. И., явява се управителя Р.Р. и адв. И. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т. М. - редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 16.06.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ, копие от което се връчи на страните.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания 1

Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковата претенция с подробно изложени аргументи. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.

СНЕМА самоличността му:

Т. Т. М. - 71 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. М.: Представила съм заключение, което поддържам, но следва да направя една корекция. На стр. 2 съм отразила, че с Трудов договор № 17/14.01.2022 г. ищцата започва работа при нов работодател с трудово възнаграждение от 325 лв. за 4 часа. При изчислението съм допуснала грешка, тъй като тя взема 325 лв. за 4 часа, а за 8 часа трудовото възнаграждение е в размер на 715 лв. или с 32,50 лв. по-високо от брутното трудово възнаграждение при първия работодател. Аз съм изчислила разлика в размер на 357 лв. Изчислила съм, че обезщетението по чл. 225, ал. 2 КТ за периода 24.03.2022 г. – 02.05.2022 г. следва да бъде 464,75 лв., но тук е грешката с това обяснение което направих тази сума трябва да бъде заличена, тук няма разлика. В този случай размера на обезщетението по чл. 225, ал. 1 и 2 КТ за периода от 24.03.2022 г. – 24.09.2022 г. да бъде коригирано на 3332,20 лв.

Вещото лице М. отговаря на въпроси на съда: Документите, които съм проверила са ми изпратени на имейла. Заповедта за назначението на новата работа и заповедта за уволнението ми изпрати ищцата. Разговарях по телефона и с работодателя, който потвърди.

Вещото лице М. отговаря на въпроси на ответника: Относно това дали работодателят вече е изплащал обезщетение на ищцата ще кажа, че не съм имала такава задача, но във фиша който проверих и получих за месец 12.2021 г. е изплатено обезщетение по чл. 224 КТ за неизползван платен годишен отпуск, което не следва да се съобразява, тъй като е на друго основание. Друго обезщетение, което да й е изплатено не съм видяла. адв. И.: Твърдим, че на ищцата е изплатено обезщетение от моя доверител в размер на 767,58 лв., заедно със заплатата за м. 12.2021г.

Плащането е извършено по банков път директно по сметката на ищцата.

Вещото лице М. отговаря на въпроси на съда : Запозната съм с фиша за м. 12.2021г., но не съм съобразила включеното във фиш за м. 12.2021г. обезщетение, тъй като е на друго основание.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда съгласно определения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.

Адв. И.: Представям платежно нареждане от 22.02.2022 г. за платено обезщетение.

Адв. И.: Не може да се изплати обезщетение за нещо, което още не се е случило. Към дата на която е издадено платежното 22.02.2022 г., ищцата е била на работа, а то е обезщетение за оставане без работа. Това което е платено са заплатите, а не обезщетение, независимо от това какво пише, това са за заплати. Ищцата е останала без работа от 23.03.2022 г., обезщетението се полага след тази дата. Нямам други доказателствени искания.

Адв. И.: Моля, делото да не се приема за изяснено от фактическа страна във връзка със становището на процесуалния представител на ищцата. Искам срок досежно фактите и обстоятелствата на датата на прекратяване на трудовото правоотношение, в т.ч. и сумата на изплатеното обезщетение. Не може едно лице да е в трудови правоотношения, да покрива служебните си задължения, а работодателя да изплаща обезщетение по банков път с трансфери и основание за обезщетение, без да има необходимост и процесуален ред за това. Във връзка с претенциите, че ищцата е прекратила трудовите си правоотношения на 23.03.2022 г., то моля, да ми бъде даден срок да представя съответните документи. Не може да приемате едно такова становище на ищцовата страна.

Адв. И.: Всички необходими документи вече са представени по делото, ако е имало нещо да се представи, то е трябвало да се представи до днешна дата, до първото съдебно заседание, а не след това. Каквото е трябвало да се представи е вече представено, то е факт.

СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че представените от адв. И. фиш и платежно нареждане, следва да бъдат приети като доказателства по делото, а искането му за даване срок да представи доказателства за датата, на която е прекратено трудовото правоотношение следва да бъде оставено без уважение, доколкото твърденията на ищеца са въведени още с исковата молба и по тях е взето отношение и с отговора на исковата молба от ответника, възразявайки, че трудовото правоотношение е прекратено още на 23.12.2021 г., а и в дадения от съда 1-седмичен срок от получаване на съобщението с доклада, ответникът е имал възможност да предприеме съответните 3 процесуални действия, включително и да представи доказателства, поР. което СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото фиш за работна заплата за м.

12.2021г. на С. И. Р. и нареждане за кредитен превод от 22.02.2022 г. за сумата 767,58 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за представяне на докуемнти относно датата на прекратяване на трудовото правоотношение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля да отмените изцяло заповедта за уволнение. Ищцата да бъде възстановена на последното си работно място и длъжност. Моля, да осъдите ответника да заплати брутното възнаграждение така както е постановено от вещото лице. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, с копие за ответната страна.

Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Съдът при постановяване на решението да вземе предвид правното основание, на което е прекратено трудовото правоотношение, а именно закриване на щатната длъжност. В предприятието такава щатна длъжност няма, такъв вид дейност, която е обвързана с квалификацията на ищцата не може да бъде реализирана в трудово правоотношение. Досежно обезщетението, което тя претендира моля, да вземете предвид, че в нейна полза е изплатено обезщетение в посочения по-горе размер. Следва при произнасянето съдът да вземе предвид, че прекратяването на трудовото правоотношение не лишава ищцата от доходи от участие в управление на търговското дружество, тъй като тя самата се явява собственик на 50% от дяловия му капитал. Не възразявам и не правя възражение за прекомерност на разноските от страна на колегата в настоящето производство. Ние не претендираме разноски.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение на 14.10.2022 г., от който ден започва да тече срокът за неговото обжалване на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5