Определение № 1088 от 26.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1088 гр. Варна, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500366 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 103557/19.12.2024 г. при ВРС, подадена от „Банка ДСК“ АД, чрез процесуален представител юрк. Т. Т., срещу Разпореждане № 49688/04.12.2024 г., постановено по гр.д. № 14067/2024 г. по описа на ВРС, 20-ти състав.

С определение №477/27.01.2025г. по в.ч.гр.д №88/25г. на ВОС образуваното по жалбата производство пред ВОС е прекратено и делото е върнато на ВРС за поправка на допуснатите в диспозитива на Разпореждането №49688/04.12.2024 г., съответно в издадената заповед № 6872 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ постановени по ч.гр.д. № 14067/2024 г. по описа на ВРС, 20-ти състав, очевидна фактическа грешка, съобразно мотивите на определението.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото разпореждане е допусната очевидна фактическа грешка, която въпреки дадените от ВОС указания с определение № 477/27.01.2025г. по в.ч.гр.д.

№88/2025г. не е поправена.

Производството пред ВРС е образувано въз основа на подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК подадено от „Банка ДСК“ АД срещу солидарни длъжници Б. П. Г. и Г. Н. М. за следните суми: сумата от 24 404.29 лв., представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит Експресо от 08.04.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.11.2024 г. до нейното окончателно изплащане; сумата от 7279,29 лв., представляваща дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода 12.08.2019 г. – 29.09.2024 г.; сумата 2229,73 лв., представляваща санкционираща лихва начислена на основание т. 9.1 от договора върху главницата за периода 12.09.2019 г. – 29.09.2024 г., както и сумата 323,29 лв., 1 представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 30.09.2024 г. – 04.11.2024 г., на основание чл. 418 вр. чл.

417, т. 2 от ГПК; като настоящият съдебен състав установи, че в диспозитива на постановеното по делото разпореждане е допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализацията на подлежащите на изпълнения вземания.

В мотивите на постановеното съдебно разпореждане /на стр.2 , 3/, съдът е изложил съображения поради които е приел, че подаденото заявление, следва да се отхвърли в частта досежно задължението за санкционна лихва върху главницата за сумата от 1 973,51 лева, като е посочил периода 12.09.2019г. – 28.02.2023г. /изчислена на ден забава от пропорция образувана между общата стойност на обезщетението за забава – 2 229,73 лева, разделена на общия брой дни забава м- 1845 дни/, поради нищожност на клаузата на т.

9.1. от представения договор. Приел е, че в останалата част договора удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжниците, включително за санкционираната лихва за сумата от 256,22 лева, като този път е посочил периода 01.03.2023г. – 29.09.2024г.

Впоследствие обаче в диспозитива на разпореждането, съдът е разпоредил издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично вземане по реда на чл. 417, т. 2 ГПК в полза на заявителя, като за сумата представляваща санкционираща лихва, начислявана на осн. т. 9.1 от договора върху главницата, е посочил сумата 1973,51 лв. за периода 01.03.2023 г. – 29.09.2024 г. и е отхвърлил заявлението в частта за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците по реда на чл. 417 ГПК за сумата от 256,22 лв., представляваща санкционираща лихва начислявана на осн. т. 9.1 от договор за периода 12.09.2019 г. – 28.02.2023 г.

С разпореждане № 5152/05.02.2025г. очевидната фактическа грешка не е поправена. С това разпореждане ВРС е допуснал поправка единствено в периодите на процесните сумите, като не е поправил диспозитива на разпореждането досежно в частта, в която е разпоредил издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично вземане за сумата 1973,51 лв., съответно и частта, с която е отхвърлил сумата от 256,22 лв.

Съдът намира, че посочените пороци в акта на ВРС подлежат на отстраняване по реда на чл.247 ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за поправка на допуснатите в диспозитива на Разпореждане № 49688/04.12.2024 г., съответно и в издадената Заповед № 6872 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ, постановени по ч.гр.д. № 14067/2024 г. по описа на ВРС, 20-ти състав., очевидни фактически грешки, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

След поправка на разпореждането, съответно издадената заповед съобразно констатираните очевидни фактически грешки, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 366/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д. № 14067/2024 г. на Варненски районен съд, 20 - ти 2 съдебен състав, за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в обжалваното разпореждане, както и издадената заповед № 6872 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

След поправяне на разпореждането делото да бъде върнато на Варненския окръжен съд за произнасяне по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3