Решение № 1098 от 20.07.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 968/2022
- Вид
- Решение № 1098
- Подписан
- 20.07.2022
- В сила
- 20.07.2022
- Състав
- Дияна Атанасова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.8 · Закон за арендата в земеделието
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1098 гр. Плевен, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20224430100968 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание чл.8 от ЗАЗ вр. чл.238 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от М. СЛ.
П., ЕГН **********, адрес: ****, чрез адвокат В.К. с адрес за призоваване *** против ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, в която се твърди следното : с Договор за аренда на земеделска земя Акт №15, том V, рег.№2015 от 17.11.2015г. на нотариус *** вписан с вх. per. №16881 от 19.11.2015г., Акт №153, том 21, дело № 6172/2015г. на СВ-Плевен ищецът предоставил на ответника за временно и възмездно ползване за срок от пет стопански години следните земеделски имоти,находящи се в землището на ***
1/ НИВА с площ от 9.796дка/ Десет декара и седемстотин деветдесет и шест кв.м./, трета категория находяща се в местността ***, съставляваща имот №103004/ Сто и три хиляди и четири/по плана за земеразделяне при съседи: имот №103028, имот №103027 , имот №103023, имот №103024, имот 1
№103018., имот №103019, имот№ 000822 и имот №103005
2/ НИВА с площ от 8.450дка/ Осем декара и четиристотин и петдесет кв.м./, трета категория находяща се в местността ***, съставляваща имот № 040023/ Четиридесет хиляди и двадесет и три/по плана за земеразделяне при съседи: имот №040022, имот №040016, имот №040035, имот №000308 и имот №040021.
3/ НИВА с площ от 3.999дка/ Три декара и деветстотин деветдесет и девет кв.м./, Шеста категория находяща се в местността “*** съставляваща имот №057019/ Петдесет и седем хиляди и деветнадесет /по плана за земеразделяне при съседи: имот №057020, имот №057018 , имот №000140 и имот №000811.
Срокът на договора бил 5/пет/ стопански години и влиза в сила от 01.10.2017г. Ответникът не е извършвал дължимите арендни плащания и дължи следните парични суми: За стопанската 2019/2020 години арендовани 22.245дка X 45.00лв на декар = 1001.03лв./ Многократно устно канил ответника да плати дължимите суми, но плащания не са извършени.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца дължимия наем в размер на 1001.03лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.
Претендира разноски по делото.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
В о.с.з. ищецът се представлява от адв.В.К., който поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и искане за присъждане на разноски.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не изпраща представител, не ангажира становище по предявения иск, не попълва делото с доказателства и не са направени искания за попълване на същото с такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответника.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са 2 указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Искът, предмет на делото, е основателен и доказан, следва да се уважат изцяло за сумата, претендирана с исковата молба, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски за един адвокат, както следва: 300лв. адвокатски хонорар и държавна такса 50лв.
Воден от горното съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.8 от ЗАЗ вр. чл.79 от ЗЗД ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на М. СЛ. П., ЕГН **********, адрес: ****, адвокат В.К., с адрес за призоваване *** сумата 1001,03лв., представляваща неплатени арендни вноски за стопанската 2019/2020год., на основание Договор за аренда от 17.11.2015г. за земеделска земя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 23.02.2022г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на М. СЛ. П., ЕГН **********, адрес: ****, разноски по делото за един адвокат в размер 300лв. и разноски за заплатена държавна такса – 50лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3