Определение № 832 от 27.07.2023, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. ХАСКОВО, 27.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20235600500481 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 – чл.279 от ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ЗАСТРАХОВАТЕЛНА

К. „ЛЕВ ИНС“ АД – гр.София е останал недоволен от определение № 487 от 29.05.2023 год., постановено по гр.д. № 201 / 2023 год. по описа на Районен съд – Димитровград, с което е оставено без уважение заявеното от него искане за конституиране на трети лица помагачи, поради което го обжалва с искане определението да бъде отменено и вместо него въззивният съд постанови друго, с което уважи искането.

Постъпил е отговор от адвокат К. Г. – пълномощник на М. Я. Д. – законен представител на малолетния Я. М. Д. и Д.

Я. Д. – законен представител на малолетната Г. Д. Д., със съображения за неоснователност на частната жалба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба, подадена от М. Я. Д.

– законен представител на малолетния Янислав М.ов Д. и от Д. Я. Д. – законен представител на малолетната Г. Д. Д. против ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. „ЛЕВ ИНС“ АД – гр.София, с искане за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди, търпени в резултат на загубата на своя дядо Я. Д. З., починал на 28.10.2018 год. в резултат на ПТП, настъпило на 1 същата дата, ведно със законна лихва и деловодни разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на

02.03.2023 год., с възможност в едномесечен срок да подаде отговор.

В подадения от ответника отговор на исковата молба, постъпил в съда на 27.03.2023 год. е заявено искане по делото да бъдат конституирани като трети лица помагачи Я. Г. П., В. Д. Ч. и П. К. К., в качеството им на наследници на Д.Я. Т., по чиято вина е настъпило ПТП, извършено в пияно състояние.

С определението, предмет на обжалване в настоящото производство, съдът е оставил без уважение искането на ответника за конституиране на трети лица помагачи, приемайки, че посочените такива са малолетни и не могат да извършват самостоятелно правни действия, а от страна на ответника не били посочени имената и адресите на техните законни представители. За да обоснове извод за неоснователност на искането, първоинстанционният съд се е позовал и на това, че от страна на ответника не била посочена родствената връзка между причинителя на ПТП и малолетните лица.

Частната жалба е постъпила в съда на 08.06.2023 год., изпратена по пощата на 07.06.2023 год., от което следва извода, че е подадена в едноседмичния срок за обжалване на определението, съобщено на ответника на 05.06.2023 год., с което първоинстанционният съдът е оставил без уважение искането за привличане на трети лица помагачи, явяващо се подлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно чл.220 от ГПК.

Разгледана по същество, жалбата е и основателна, по следните съображения:

От една страна искането за привличане на трети лица помагачи е направено от надлежна страна – ответник по иска и в срока, визиран в нормата на чл.219, ал.1 от ГПК – с отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, поради което се явява допустимо.

Основателността на искането, обоснована от наличието на правен интерес от исканото привличане се съдържа в нормата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, съгласно която застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от него обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, в случаите на управление на МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, в подкрепа на които обстоятелства е приложена по делото присъда № 20 от 24.02.2020 год., постановено по НОХД № 2291 / 2019 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с която е ангажирана наказателната отговорност на Д. Я. Т. за причинено от него ПТП в пияно състояние, в резултат на което е настъпила смъртта на наследодателя на ищците.

Видът и степента на родствената връзка между поисканите за привличане лица и причинителя на вредата се установяват от приложения по делото документ – „Родствени връзки“, издаден от Община Пловдив – Район „Южен“, в който са посочени и имената на законните представители на поисканите за привличане лица – извод, който обосновава 2 неоснователност на изложените в обжалваното определение доводи в противна насока.

Степента на родство между прекия причинител на вредата и поисканите за привличане лица, а от тук и доколко последните се явяват материално правно легитимирани да отговорят по евентуално предявен срещу тях регресен иск, се явява въпрос по същество на спора, а не по неговата процесуална допустимост. В тази връзка в тежест на ответника е да докаже твърдението си, че от страна на по-близките по степен роднини е заявен отказ от наследство на Д. Я. Т., в подкрепа на което обстоятелство са представените по делото удостоверения, издадени от Районен съд – Пловдив, от които се установява заявен от законните представители на поисканите за конституиране като трети лица помагачи, отказ от наследство, останало от Д.

Я. Т.

Достигайки до изводи в противна насока, първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, което по изложените по-горе съображения следва да бъде отменено и вместо него въззивният съд постанови друго, с което уважи искането на ответника, заявено на основание чл.219 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 487 от 29.05.2023 год., постановено по гр.д. № 201 / 2023 год. по описа на Районен съд – Димитровград, с което е оставено без уважение искането на

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. „ЛЕВ ИНС“ АД – гр.София за конституиране на трети лица помагачи на Я. Г. П., В. Д. Ч. и П. К. К., вместо което ПОСТАНОВЯВА:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК малолетните Я. Г. П. , ЕГН **********, представляван от Г. Н. П., ЕГН **********, двамата от ****, В. Д. Ч., ЕГН **********, представлявана от Д.

Х. Ч., ЕГН **********, двамата от **** и П. К. К., ЕГН **********, представляван от А. Х. К., ЕГН **********, двамата от ****, като трети лица – помагачи на ответника З. К. „ЛЕВ

ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район Студентски, бул.“Симеоновско шосе“ № 67 А.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4