Споразумение № 30 от 11.09.2023, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Е., 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно наказателно дело № 20234130200085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор М. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х., редовно призован, се явява.

АДВ. М. Г. Б. ОТ ВТАК, редовно призована, се явява.

Съдът докладва, че РП – Велико Търново е редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата е получила призовка на 11.08.2023 г.

Съдът докладва, че обвиняемият Ю. С. Х. препис от Постановление № 5032/2023 г. от 04.08.2023 г. на РП – Велико Търново, ведно с призовка, на 15.08.2023 г.

Съдът докладва, че адв. М. Г. Б. от ВТАК е редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата е получила призовка и препис от Постановление № 5032/2023 г. от 04.08.2023 г. на РП – Велико Търново, на 14.08.2023 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х. – Съгласен съм адвокат М. Б. да ми бъде назначена за служебен защитник. Желая да имам защитник, но не мога да платя адвокатско възнаграждение. Не работя.

АДВ. Б. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на обвиняемия Ю. С. Х.. Запозната съм с материалите по делото.

1

Съдът намира, че на обвиняемия Ю. С. Х. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. М. Г. Б. от ВТАК. Обвиняемият Х. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. Налице са предпоставките на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. Г. Б. от ВТАК за служебен защитник на обвиняемия Ю. С. Х..

ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Б. – Разяснени са ми правата. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебния секретар и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х. – Разяснени са ми правата. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОР А. – Разяснени са ми правата. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебния секретар и защитника на обвиняемия.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата 2 им, предвидени в НПК.

АДВ. Б. – Разяснени са ми правата. Нямаме възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х. – Разяснени са ми правата. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР А. – Разяснени са ми правата. Нямаме възражения.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Ю. С. Х. – роден на **.**.** г. в с. К., общ. Е., български гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., кв. „К.“ * живущ в с. М., кв. „К.“ *, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта **** г. на МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Б. – Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 04.08.2023 г. (№ 5032/2023 г. от 04.08.2023 г.) на Районна прокуратура – Велико Търново.

ПОСТАНОВЛЕНИЕТО СЕ ПРОЧЕТЕ.

На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото:

АНД № 85/2023 г. по описа на РС – Е. е образувано въз основа на постановление № 5032/2023 г. от 04.08.2023 г. на РП – Велико Търново и материалите по БП № ЗМ-116/2023 г. по описа на РУ – Е.. С постановлението обвиняемият Ю. С. Х. е обвинен в това, че на 24.07.2023 г. в с. М., общ. Е. по улица „Първа“, в посока кв. „К.“, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Опел Астра“ с номер на рама W0L000053TB032502, собственост на С.М.Ю. от с. М., общ. Е.), което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Предлага се обвиняемият Ю. С. Х. на осн. чл. 78 А от НК да бъде освободен от наказателна отговорност 3 и му се наложи административно наказание.

На осн. чл. 276, ал. 2 съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОР А. – Няма какво да допълня.

АДВ. Б. – Нямам възражение

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Х. – Поддържам казаното от адв. Б..

ПРОКУРОР А. – Господин Съдия, налице са предпоставките за решаване на делото със споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Със защитника на подсъдимия Ю. С. Х. – адв. М. Г. Б., сме постигнали споразумение със следното съдържание, а именно: Подсъдимият Ю. С. Х. се признава за виновен в това, че на 24.07.2023 г. в с. М., общ. Е. по улица „Първа“, в посока кв. „К.“, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Опел Астра“ с номер на рама W0L000053TB032502, собственост на С.М.Ю. от с. М., общ. Е.), което не е регистрирано по надлежния ред.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК обвиняемият Ю. С. Х. на осн. чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал. 2 от НПК глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. По делото няма веществени доказателства. По делото не са направени разноски. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР:

/М. А./

АДВ. Б. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.

Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала.