Определение № 1250 от 23.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1250 гр. Бургас, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20232100201452 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на пострадалото лице Т. П. А., чрез повереник адв.

Димитър Вълчев, срещу Постановление изх. № 2195/21 от 06.10.2023 г. на прокурор от Окръжна прокуратура – Бургас, с което на основание чл. 243, ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по Досъдебно производство № 328/2021 г. по описа на ОД на МВР – Бургас, водено за престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Според жалбоподателя проведеното разследване е пълно, но поради непрецизно анализиране на събраните доказателства, са направени погрешни фактически и правни изводи. С тези аргументи иска отмяна на атакуваното постановление, като необосновано от доказателствения материал и поради неправилно приложение на закона.

Предмет на настоящото производство е прокурорски акт, подлежащ на съдебен контрол, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Прекратителното постановление е връчено на съпругата на пострадалото лице на 10.10.2023 г. с писмо с обратна разписка, а жалбата е депозирана на 16.10.2023 г. по електронен път. Жалбата срещу постановлението на БОП е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице в предвидения от закона преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна.

Атакуваното постановление е необосновано и незаконосъобразно по следните съображения:

В Районна прокуратура – Бургас първоначално е образувана преписка вх.

1

№ 3193/2021 г. по жалба от 26.04.2021 г. на Т. П. А., в която се сочат данни за използване на платежен документ – дебитна карта на покойния му баща П. Т.

А., без негово съгласие, в резултат на което неправомерно са били изтеглени суми. В жалбата се твърди, че бащата на жалбоподателя живеел на семейни начала с жена на име П. П. повече от двадесет години. За смъртта на баща му жалбоподателят, в качеството на единствен наследник, не бил информиран, а научил случайно. Оплакванията в жалбата са в две насоки – първо, че след като баща му починал в Ковид отделение в УМБАЛ – Бургас на 17.03.2021 г., синът на П. – Ж. С. се представил пред длъжностни лица в УМБАЛ за син на починалия, получил трупа и го предоставил на траурна агенция за кремиране – без знанието и съгласието на жалбоподателя и второ, че след смъртта на баща му, жалбоподателят установил множество извършени в периода от 17.03.2021 г. до 22.03.2021 г. безкасови плащания от банковата сметка на починалия в „Райфайзенбанк“, както и теглене на парични суми от АТМ с платежно средство, собственост на починалия. Отправено е искане да бъде извършена проверка и ако се намерят данни за престъпление от общ характер във връзка с прикриваната информация за смъртта на баща му и неправомерното теглене на пари от банковата му сметка, да бъде образувано наказателно производство.

С Постановление от 25.03.2021 г. на прокурор от Районна прокуратура – Бургас преписка вх. № 3193/2021 г. е изпратена на Окръжна прокуратура – Бургас по родова компетентност, предвид данни за евентуално осъществено престъпление по чл. 249 от НК.

По изпратените материали в Окръжна прокуратура – Бургас е образувана преписка вх. № 2195/2021 г. След извършена предварителна проверка по жалбата на Т. П. А., с Постановление изх. № 2195/21 от 20.07.2021 г. на прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас преписката е прекратена и е постановен отказ за образуване на наказателно производство по съображения, че по първото оплакване, дори и невярно да е посочено от Ж. С. в молба пред длъжности лица в УМБАЛ, че е син на П. А., липсва съставомерност по конкретен състав на престъпление, а по второто оплакване прокурорът е намерил, че не са налични доказателства, сочещи използването на платежния инструмент – картата на починалия, да е било без негово знание и съгласие, алтернативно – дори и да е било без негово съгласие, в случая би била 2 малозначителност по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.

По жалба на Т. П. А. постановлението на БОП е било обект на проверка от прокурор в Апелативна прокуратура – Бургас, който не е възприел изцяло изводите за липса на осъществен състав на престъпление, поради което с Постановление изх. № 1163/2021 от 16.09.2021 г. го е отменил в частта, обективираща отказа за провеждане на наказателно производство за престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, като необосновано и незаконосъобразно, а в останалата част го е потвърдил.

С Постановление изх. № 2195/2021 от 14.10.2021 г. на наблюдаващия прокурор от БОП на основание чл. 212, ал. 1 от НПК е образувано Досъдебно производство № 328/2021 г. по описа на ОД на МВР – Бургас, за това, че при условията на продължавано престъпление, през периода 17.03.2021 г. – 23.03.2021 г., в гр. Бургас, използвал платежен инструмент – дебитна карта, издадена на името на П. Т. А. и данни от платежен инструмент – пин код за същата карта, без съгласието на титуляра Т. П. А. – наследник на П. Т. А., като осъществил 11 трансакции, с които изтеглил от банкомати сумата от 2 850 лева и извършил плащания към търговци в България в размер на 438,24 лева, и извършеното не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.

249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по образуваното производство е събран значителен обем доказателствен материал посредством извършване на следните процесуални и процесуално-следствени действия:

Разпитан като свидетел-пострадал е лицето Т. П. А. – син и единствен наследник на П. Т. А..

Разпитани като свидетели са още лицата: Н. Д. А. – съпруга на постр. Т.

А., П. С. П. – жената, с която починалият П. А. е бил във фактическо съжителство, Ж. Г. С. – син на П. П., А. Т. Т. – брат на починалия П. А., З. Т. Д.

– сестра на починалия П. А., А. И. П. – медицинска сестра в УМБАЛ – Бургас, С. Ц. И. – лекар в УМБАЛ – Бургас, Р. И. Ч. – лекар в УМБАЛ – Бургас, Р. Д.

Ч. – траурен агент в траурна агенция „ААвона“ ЕООД – гр. Бургас, Х. П. – съседка на П. П. и починалия А. в с. Г., Община ***, Т. А. К. – кмет на с. ***, Община ***.

Св. Т. А. е предоставил препис-извлечение от акт за смърт на П. А., удостоверение за наследници, генерално пълномощно с нотариална заверка на 3 подписа за упълномощаване на св. Н. А., разпечатка от банкова сметка на починалия.

Св. Ч. е предоставила заверени копия на документи – препис-извлечение от акт за смърт на П. А. и копие на личната му карта, Разрешение за кремация, Декларация за кремиране от П. С. П. и копие на личната й карта.

Св. С. е представил приходен касов ордер за платена от него сума 1 500 лева за кремация, транспортна услуга, траурни аксесоари и хладилна камера.

Извършена е справка в Службата по вписванията – гр. Бургас по персоналната партида на св. Ж. С. за притежаваните от него недвижими имоти.

Приложени са справки за адресните регистрации на св. П., св. С. и поч.

А..

От „УМБАЛ – Бургас“ АД са изискани и представени Заповед № 312/17.03.2021 г. за освобождаване от аутопсия на лицето П. Т. А., молба от Ж.

Г. С. за освобождаване на трупа от аутопсия, окончателен график на Отделение по гастроентерология за месец март 2021 г., медицинска документация на лицето П. Т. А., постъпил на 08.03.2021 г. в Отделение по гастроентерология с Ковид легла и починал на 17.03.2021 г.

По делото е дадено съгласие от постр. наследник Т. А. за разкриване на банкова тайна и информация по отношение на наличностите и операциите по сметките на покойния му баща в периода 01.01.2021 г. – 31.03.2021 г.

Съгласието е изпратено до „Райфайзенбанк“ ЕАД и е получен отговор, ведно с данните на банковата карта на починалия, справка за движението по сметката, данни за картови операции, както и справка за начални и крайни салда през посочения период. Приложени са писмен отговор от ст. специалист сектор „Запори“ в „Райфайзенбанк“ ЕАД и Заявление за закриване на сметка/прекратяване на договор за издаване и ползване на карта.

По предоставената от „Райфайзенбанк“ ЕАД справка за извършени трансакции с дебитната карта на починалия са установени търговците, конкретните търговски обекти с пос терминални устройства и е извършена справка относно вида на стоките, които са закупени посредством извършените след смъртта на П. А. трансакции. Приложени са дубликати на касовите бонове за закупените стоки. Последните са предявени на св. Ж. С. в проведен допълнителен разпит. С протокол за доброволно предаване св. С. е предал 4 копие от паспорта на куче, за което твърди, че е на починалия и че с картата е правил разплащания за лечението на животното, което обстоятелство се опровергава от направено запитване до твърдяната от него ветеринарна клиника.

По ДП няма привлечен обвиняем.

Съгласно чл. 227 – чл. 228 от НПК, материалите по разследването са предявени на адв. Вълчев, в качеството му на повереник на пострадалия Т. П.

А..

Анализът на събрания в ДП доказателствен материал сочи следното:

Св. П. П. и покойният П. А. двадесет и седем години били във фактическо съжителство, като ползвали за семейно жилище последователно апартамент в гр. ***, ж. к. „**“, бл. *, ет. *, ап. * и къща в с. ***, Община ***, които имоти според справката, предоставена от Службата по вписванията – гр. Бургас, били дарени от П. на сина й – св. Ж. С.. В домакинството им в гр. ** живеел и св. С., а след преместването им в с. ***, св. С. продължил да живее в апартамента в гр. ***, където П. и П. А. ползвали собствена стая при посещенията си.

Между П. А. и св. С. били изградени много близки отношения. Св. П. и починалия А. често предоставяли банковите си карти на св. С., които той ползвал с предоставените му от тях пин кодове, за да им заплаща битовите сметки и да им купува хранителни продукти.

В началото на месец март 2021 г. св. П. и П. А. се разболели от Ковид 19 и били приети за лечение в „УМБАЛ – Бургас“ АД. По време на лечението им в болничното заведение св. Спасов поддържал контакт с лекуващите лекари и ги снабдявал с необходимата храна, лекарства, дрехи. За целта на разплащанията, свързани с обгрижването им, ползвал предоставената му от П.

А. дебитна карта с № 516861******3791, издадена от „Райфайзенбанк България“ ЕАД.

На 16.03.2021 г. св. П. била изписана от болницата за домашно лечение и била карантинирана на адреса в с. ***.

На 17.03.2021 г., в 06,15 ч., в следствие на боледуването П. А. починал в болничното заведение, за което събитие св. П. получила незабавно обаждане от болницата. От своя страна тя веднага се обадила на сина си св. С. и го помолила да отиде в болницата и да приеме трупа.

5

След като вече бил уведомен за настъпилата смърт, в 06,20 ч. на 17.03.2021 г. св. С. изтеглил от АТМ 9963 Болеро, с адрес гр. Бургас, ж. к.

„Лазур“, до бл. ***, сумата 600 лева от банковата сметка на починалия П. А., посредством предоставената му дебитна карта с № 516861******3791, след което се явил в болничното заведение, където подал от свое име молба, в която вписал личните си данни – три имена и ЕГН, че е син на П. А., и с която поискал трупът на починалия да бъде освободен от болницата. Попълнил в допълнителния лист към история на заболяването текста „Настоявам П. Т. А. да бъде освободен от аутопсия и нямам претенции към лекуващия медицински екип.“, изписвайки трите си имена и подпис. Била издадена Заповед № 312/17.03.2021 г. на Директора на УМБАЛ Бургас“ АД за освобождаване от аутопсия на трупа на П. А.. Трупът бил освободен от Отделението по гастроентерология и предаден на св. С. в 06,49 ч. на 17.03.2021 г. /видно от регистрационна карта на изписан пациент през централизираната регистрационна система на НЗОК/. От болничното заведение било издадено съобщението за смърт, съответно от Община Бургас – акта за смърт.

След като трупът бил освободен от болничното заведение под ръководството на св. С., в 07,36 ч. на 17.03.2021 г. той направил опит да изтегли от същия АТМ 9963 Болеро, с адрес гр. Бургас, ж. к. „Лазур“, до бл.

**, сумата 600 лева от банковата сметка на починалия П. А., посредством дебитната му карта, но неуспешно поради надвишен дневен лимит.