Акт от 31.03.2022, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- 55/2022
- Подписан
- 31.03.2022
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 22 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал. 1 · Закон за съдебната власт
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 31.03.2022 г. град Търговище
Търговищки Административен съд пети състав
На тридесет и първи март
2022 година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Адм.Д № 55 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 22 и сл. от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Делото е образувано по жалбата на С.С.О. ЕГН ********** *** – прокурор в ОП – Разград против Заповед № РД-08-70/ 16.02.2022 г. на адм. ръководител на ОП – Разград, с която му е обърнато на внимание на основание чл.
327, ал. 1 от ЗСВ, поради допуснато нарушение по движението на ДП № 21/ 2014 г. по описа на ОД на МВР – Разград.
Прокурор О. е мой състудент от
РУ“Ангел Кънчев“ гр. Русе, с когото ме свързват приятелски взаимоотношения и контакти. Поради това считам не няма как да бъда обективна и безпристрастна при решаването на настоящия съдебен спор.
Посоченото обстоятелство е основание за отвод, предвид на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Воден от изложеното и на основание чл. 22, ал.
1, т. 5 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА се като съдия-докладчик от разглеждането на АД № 55/ 2022 г. по описа на Административен съд гр.Търговище за 2022 г.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Търговище за администриране.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: