Определение № 4220 от 08.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4220 гр. София , 08.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110128374 по описа за 2021 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Ищецът „Топлофикация“ ЕАД твърди, че на 19.11.2020г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу М.Л. Йотова-Ушинкин за сумата от 3781,06 лева. от които 3294.45 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената мтлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017r. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 19.11.2020г. изплащане на вземането, 438,94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 12.11.2020г., както и суми за дялово разпределение 38,76 лева - главница за периода от м.10.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 19.11,2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,91 лева лихва за периода от 01.12.2017г. до 12.11.2020г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Енергията е доставена на адрес: гр. София, н.к. 1618, обл. София град, общ.

Красно село, ж.к. Красно село, бл. 196, ет. 9, ап. 33.

С разпореждане, постановено от Софийски районен съд 38 с-в е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.

Настоящият установителен иск се води по реда на чл. 415 ГПК за същите вземания.

Ищецът моли съда да установи дължимостта на горните суми, ведно 1 със законната лихва от датата на внасяне молбата за издаване заповед за изпълняване.Претендират се разноски в заповедното и исковото производства.

Ответната страна М.Л. Йотова-Ушинкин не оспорва количеството и качеството на получената в имота топлинна енергия, но оспорва иска ицяло и при условие на евентуалност – частично. Оспорва се наличието на облигационна връзка и се посочва, че ответника е собственик на ¾ ид. части от топлоснабдения имот. Прави възражение за изтекла погасителна давност за задлъженията натрупани преди 19.11.2017г. Претендира разноски съобразно изхода от спора.

С оглед становищетона ответната страна съдът намира за излишно конституирането на ФДР като трето лице на страната на ищеца, както и изслушването на техническа експертиза.

По доказателствените искания ще се произнесе в първо заседание.

КОПИЕ от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с указание, че може да ангажира допълнителни доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2021 г., от 10;40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2