Разпореждане № 1827 от 15.05.2017, Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

На

Съдията ЕЛИСАВЕТА

РАДИНА- -докладчик по НОХД 768/17

Разпоредит. заседание на 15,0517

След като се запознах с материалите по делото и внесения обвинителен акт против Б.П.Т. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК че са налице условията за РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ С оглед на горното и на основание чл. 248, ал.2,т. НПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

Ход на делото в открито съдебно заседание, което насрочвам за

08,06,17- 13,30ч. , за която дата и час да се призоват:

1.

Подсъдимия с връчване на препис от обв. Акт, като се разяснят правата му, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.

2. защитник адв. Щерянова - л. 34

3.

РП Пазарджик

4. свидетелите

5. да не се призовава на този етап експерта поради възможността ( при наличие на съответните процесуални основания ) да се приеме заключението без изслушване

Да се изиска от РП София информация изтърпени ли са наложените наказания по отразеното по пункт втори в справката за съдимост на л. 40-41 осъждане нохд 4185/2009г. ( поради наличното основание по чл. 25 вр. чл. 23 от НК по НОХД 1385/08г. на СРС и 4185//09 на СРС , за произнасяне в който смисъл няма данни).

Да се изиска от СРС информация има ли доброволно погасяване на задължението по НАХД 9141/02г. , по което е наложена глоба по чл. 78а, ал.1 от НК в размер на 1000 ла; има ли издаден ИЛ за събиране на наложената глоба по НАХД 9141/02г. , изпратен ли е за принудително събиране и има ли данни за развитието на изпълнителното дело .

Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение, поради което СЪЩАТА СЕ ПОТВЪРЖДАВА.

Разпореждането в частта, с която не се изменя марката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест по реда на гл. ХХІІ НПК в седмодневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..